北大核心期刊与南大核心期刊的区别有哪些?北大核心期刊，是北大主持的核心期刊目录。南大核心期刊即中文社会科学引文索引，由南京大学主持，也叫来源期刊目录。无论是“来源期刊”还是“核心期刊”的制作者们从来都不承认其工作的首要目的是期刊质量评价。但两者在期刊评价实践中都具有举足轻重的地位却是不争的事实。北大核心期刊和南大核心期刊有什么不同之处，又有什么不同功能呢?
推荐阅读：《云南财贸学院学报·社会科学版》编审实力强，学术总顾问是厦门大学原党委书记、著名经济学家、博士生导师吴宣恭教授，全国108位著名专家担任专家委员会委员。主编王学鸿教授是南开大学经济学博士、厦门大学博士后、云南省学术技术带头人、云南省十大杰出青年、云南科技之星。副主编杨定华教授是复旦大学经济学博士、云南省高校教学科研带头人，他俩都是世界经济、国际贸易学、金融学省级学科和硕士点首席或主要学术带头人和导师。
事实上，从期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和读者(学者)都不怎么在意两者的区别，这三个期刊榜单所列期刊中的大多数也是重合的。 但是，北大核心期刊和南大核心期刊之间还存在着许多不能忽略的差别。
首先，两者的评价目的不尽相同。CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目的，而只是 CSSCI 数据库制作的基础，这个数据源一旦确定，未来两年 CSSCI 的各种数据将采自这些期刊，故数据库的制作才是其最终目的。 “核心期刊”的评选目的就是评出“核心期刊” ，以“指导订阅” ，当然，为了达成这一目的，其制作者也需要采集各种数据。
其次，“核心期刊”的评选过程也许十分复杂，但结果却是极其简单的，简单到就是一个排行榜，因此，它的作用也极为有限;而“来源期刊”由于能生成一个反映期刊最新动态的数据库，遂为进一步的评价提供了基础，而且对学术研究也有不可替代的作用。
最后，评选时间也不一样，中文核心是3年评选一次，CSSCI是两年评选一次。
“来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接的质量评价，但入选期刊普遍好于非入选期刊，则是公认的，而且在实际评价中也起到了关键作用，因此，加入“来源期刊”与“核心期刊”的行列，并尽可能排名靠前，遂成为期刊的目标。这就体现出了学界常常说起的“指挥棒”作用。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/a/changjianwenti/13381.html