编者按：在战后活动成长中，雷震是一位继往开来的环节人物。他与胡适等人一手开办《中国》半月刊，以宣传与为宗旨，使一多量主义学问在有了从头集结的机遇，并以公共论坛的体例臧否时政，颁发建言，将中国粹问保守的“墨客议政”在阿谁时代阐扬到了极致。文史学者范泓以第一手材料，于2004年出书《风雨前行——雷震的终身》，这本书透过雷震的风雨终身，论述一代学问与的互动关系，并以其小我生命的沉浮及汗青布景为考量，出力表述这位骨鲠之士从苦守“”、“”等，到付诸实践的风貌，彰显阿谁时代的困局及主义学问在现实中的处境。2013年4月，历时八年，补充、修订过半，易名《雷震传——在风雨中前行》，仍由广西师范大学出书社出书。日前，腾讯文化在专访范泓先生和先生，就“雷震与中国”诸问题，做了著作之外的注释与回应。
对话实录如下：
委员会的反思：我们为什么输了？
腾讯文化：范教员好！这几天我读《雷震传》，不克不及释卷。读书时，有一种感受很是熟悉，在“中国”十年间所发生的工作，在今天都有类似的工具对应，民间所追乞降主意的，所否决和的，海峡两岸惊人地分歧，为什么？
范泓：这是一般的。为什么？由于回看汗青，这两个党的体系体例本身有良多不异之处。过去不断认为他们在汗青上有多次合作，但现实上他们在素质上有良多类似之处，只是到1949年当前，这边把这种体系体例推向极致，愈加厉害。何处，作为一个被别的一支力量赶到一个小岛上，得到对整个的节制权。对他们来说必定要反思这件事，到底是什么缘由让我们得到了整个，此后怎样办？于是有了一个活动，即委员会。这个党，你在曾经失败了，会要对前届会追责，到底是什么缘由输掉的。反思时不合很大，次要是两条线：一条线认为在失败的缘由，是、、不敷而导致的，所以起来否决你，你失败了。别的一条线认为恰是由于太多了，才被别的一支力量把我们赶到这个小岛上。前一条线的代表人物是胡适、雷震、王世杰，后一种是以蒋经国为代表的一批人的设法。
委员会的成果是什么？成果是让多量的派很失望，为什么失望？仅仅是把陈家（陈立夫、陈果夫）剔除罢了，而对汗青稍微领会的都晓得，陈氏兄弟节制党的组织，所以过去有一个说法“蒋全国，陈家党”。此次的成果是把陈家的剔除后，加强了蒋介石本人高高在上的，逐步在全岛实行一种情治部分的办理，从此把带入时代，这是上世纪50年代、60年代的事。1970年代有一个新变化，即的党外活动起头萌芽，这和其时的经济成长有很大关系，中产阶层起头兴起。
雷震其人：20岁插手中华党，政途一通顺
1916年秋天，雷震从上海抵达日本东京，起头本人留学生活生计。1923年春入京都帝国大学部，律。1926年3月结业后以优异的成就间接免考进入大学院（相当于中国的研究生院）。但他没有读完，由于他持久失眠很严峻，致使于在日本没有法子糊口和进修，伴侣们劝他说回国一段时间，放松放松，不要成天被学业所迷惑。于是回到老家浙江湖州常青。打筹算歇息一段时间便回日本继续学业，浙江省教育科俄然颁布发表雷震出任“浙江省第三中学校长”，这恰是雷震本人的母校。为什么重用一个仍然在读研究生的年轻人？这和他19岁到日本留学，20岁插手中华党（即）相关。也就是说他曾经是年轻的“老”了，而引见人又是出名的大佬：一个是戴季陶，一个是张继。这时，国民军北伐接踵规复浙江、湖南、江西、福建等省。（“规复”相当于“解放”）。张静江其时是浙江省委员会。同时设有浙江省分会，分会代为蔡元培。方才，大凡有布景的人天然容易被委以重担。
可雷震不是一个甘愿宁可做中学校长的人，在1927年岁尾分开湖州到南京。这时南京法制局刚成立，首任局长是王世杰，他是出名家，也是国立武汉大学的第一任校长，他学的专业和雷震一样。两人一见如故，从此雷震的政途一通顺。王世杰到了教育部，雷震到教育部，王世杰到国民参政会，雷震到国民参政会。
到国民参政会后，雷震在内部的小我才干获得进一步阐扬。他虽然是参政会的副秘书长，但秘书长王世杰这些人没有时间分担具体的工作，所有工作都由雷震一小我担任，包罗后来的政协、制宪国大，这申明什么？那时有两个工具是他作为上的明星凸起的缘由：一是其时制宪的需要，还有一个是他本人的才干和他本人所跟的人对他的青睐相关系，蒋介石本人也很是器重他。雷震和其时所有的在野党，好比青年党、民社党、都连结着亲近的关系，在重庆见到雷震戏称“雷长官”。而他和胡适的关系陈布雷很奇异：“你到务员时，每次谈到北大体经费总帮胡适先生措辞，你不是北大结业的，你是日本留学生，怎样协助一个从美国回来的北大校长措辞？”由此可申明，阿谁时代他和胡适就成立了优良的私家关系，并且认同胡适的价值和为人。罗家伦在上海时差一点被上海警备区装在麻袋里扔到黄埔江，被雷震保了下来。
所以，1949前雷震在内部从国民参政会起头不断到制宪国大都是一个主要的人物。好比制宪国大揭幕，不加入，青年党把名单给了，但必需等民社党的立场，若是民社党分歧意，即便把名单发布也不加入。要想想一个国度制宪的大事，所有党派都不加入，制什么宪？蒋介石想到了雷震，给他三天时间让他去上海做张君劢的工作，雷震真做成了。这申明什么？雷震人脉好，并且他身上确实有一种不偏不倚的工具，即我虽然为干事，但对其它党派也是凭着一种的心去做。
雷震：一个“无党无派”的主义者
腾讯文化：也就是说，他为人，人脉很好。他是一个主义者。他之所当前来出书《中国》，跟蒋介石交恶，有完全分歧的径选择，在于他骨子里是一个主义者，骨子里认同的价值准绳，以这个价值尺度区分敌友，一些私交就舍掉了。
范泓：对。这和他晚年在日本留学接管立宪主义教育有很大关系。我感觉他除了对这一支有本人的认知之外，对其它党派没有敌我之分。若是真的有敌友之分，不成能和各个党派关系处得那么好，并且作为一个最主要的两头人和出头具名构和的人不成能做得很好。
所以他有一个称号是“无党无派”，并且别的一个绰号是“部长”，但没有部一说。他是为了，协商的目标就是为了实现。
：起首是自始至终没有不可，即蒋介石和雷震的区别是时间表问题，蒋介石是活着要。雷震的特点有两方面：一是有深挚的追求，生命就在这点；二是比所有有资历的人有处事能力。能把这两点连系在一块的人，在内部很少。他价值的纷歧样就在于能把这两点连系得这么好。
腾讯文化：除了制宪国大张君劢的民社党参与，貌似雷震还为蒋介石做了不少“部”的工作。
范泓：对。退守后，蒋介石两次派雷震到，那时有所谓的“第三”（大体上在国共之外想从头构成一支力量，我们称这股叫做“第三”），不是纯真的民社党，也不是纯真的青年党，由民社党、青年党、以及其它党派人士、无党派人士，他们所构成的一股，这股既不跟走，也不认同的做法，而是想寻求第道处理其时中国的问题。在港的一帮人里，有良多人上了的，不让进。
：其时国共两边抢夺“第三”，也派人去。
范泓：雷震从回来后，向蒋介石反映了的实在环境，包罗一些主要的人物对的见地。
腾讯文化：包罗对的，这种中有没有夹一点雷震的“黑货”，雷震小我对蒋的失望、？
范泓：没有，有一个汗青细节要楚，虽然这帮人不认同，也不跟走，但总体上认为是靠得住的。具体往里阐发，虽然是第三，但仍是认同蒋介石，不认同这边，由于已经派程思远到做左舜生的工作，但愿他能回来，左舜生底子不睬。他是青年党人物，在结合做了最初一任的农林部长，他到时间很短，很快就走了。要晓得昔时才300、400万人，一下带过去了300多万人，所有孩子的回忆包罗良多白叟的回忆——找房子很是坚苦，哪怕找一间像样的房子都很不简单，很穷，上没有街灯，，不是我们想象其时的很好。王世杰在写信给雷震，必需把左舜生一家的房子找好，还要让周至柔（空军总司令）接他，所有票都安好。而左舜生在待了4个月，感觉不可，就移居，从此近20年，1969年沉痾返医治，死在。所以环境很复杂，我感觉这些党派和的关系既有对立的一面，又有合作的一面，以至有的一面。但不管这个有几多问题，一直有行宪的方针，并且现在确实实现了，虽然拖了很长时间。雷震到慰问，实在反映党派人士的见地给。但反过来对蒋介石来说，这些不新颖，以前就是如许的，好比党化教育、国度戎行化。
雷震VS蒋氏：训政仍是，仅为行宪时间表的冲突？
腾讯文化：我们讲这些，都是“墨客论政”，但雷震不是墨客，是一小我物，或者至多是一个亦政亦学的人。
范泓：是的，我一直把雷震定义为一小我物，雷震从政和其他学人从政纷歧样，王世杰、蒋廷黻、欧文浩，他们在本人的学术范畴里有庞大的成绩。雷震不是，他是一个中学校长，在学术上没有任何成绩，有，接管的是教育。
腾讯文化：所以他办报不在“墨客论政”的行列，那他与最素质的冲突是不是就只是一个“行宪”时间表的冲突？仍是其他么？
范泓：有两方面：一是50年代整个场面地步的缘由，还有一个是小我的性格。此刻我们对于汗青人物的研究，一方面从时代的布景找缘由，还会从小我方面找缘由，张教员你感觉如许去看汗青人物有没有事理？
：有，雷震自始至终是中人，是幕僚、帮手的。真正的人物是蒋介石如许的人，虽然不否决，可是第一位的，是第二位的。于雷震而言，是第一位的，是次要的，可要可不要。
腾讯文化：你把雷震定义为人物，蒋介石是人物，蒋介石把摆在第一位，雷震感觉是最主要的，这种冲突是不是由于他们所处的分歧，由于一个正控制，一个是国策参谋的身份？
：我感觉是性格问题，雷震是抱负的、纯粹的人物，蒋介石是人物，是中性的，蒋介石不是中性的，蒋介石追求的是必需在我节制之下。蒋经国也是说，的事理我大白，但从我这儿不克不及够，我死了，你们能够。
范泓：我感觉良多读者包罗良多网友、对汗青有乐趣的人，对蒋经国晚年进行高度评价，但要晓得他是下的改变，不是轨制的改变，，而是下的决定。
《雷震传：在风雨中前行》引言
2002年5月23日，《中国时报》记者陈盈珊一篇关于《雷震故居难保，改以公共艺术留事迹》的报道惹起浩繁读者的关心。其旧事眼是，台北市文化局长龙应台密斯应雷震之女雷美琳的要求，偕中研院社科所研究员钱永祥、某报总编纂南方朔等人会勘位于台北市松江124巷内的雷震故居。这是一所日式木构平房，为雷震生前与第二位老婆向筠的栖身处。因为年久失修，这幢日式房舍已相当残缺，目前尚居此中的雷震之子雷已明白暗示无力补葺。经专家们会商，这所故居恐难保其貌，拟改以公共艺术体例呈现其深远的人文汗青意义。事实以什么样的公共艺术体例文中未说。但那天，在蒙蒙细雨之中，龙应台手执一本1956年适逢蒋介石七十诞辰出书的《中国》半月刊，上有雷震先生所写一篇题为《寿总统蒋公》的，龙应台动情地说：这篇恰是雷震十年之灾的环节点。
在，晓得雷震这小我的，生怕为数不多。即便在，对五十岁以下的人来说，提起雷震这个名字，也可能恍若隔世。但发生在1960年9月4日的雷震案，对漫长的之旅有着既深且远的影响，实为战后活动史上一个标杆事务。能够说，若没有雷震，以及他所掌管的《中国》在战后时代出力灌溉的，就不会有日后实现转型的可视前景。所以，前的雷震和后的雷震，在的视野里，从一路头就有着划时代的意义：既是《中国》半月刊在一个时代的夭折，又是一场否决活动的真正起头。世新大学研究所管中祥博士在《否决活动》一文中指出：相关公共在鞭策及中所饰演的脚色，不断是战后否决者与社会活动集体的关心重点，而雷震恰好是这场活动中首当其冲的人物。雷震是在1960年9月4日，与之同时的还有《中国》的主编傅正、司理马之骕和会计刘子英。这一天上午9点20分，警备总司令部上校军事查察官桑振业、保安大队中校副大队长施建良、上尉副中队长郭振斌率多量，将雷震之宅暨《中国》编务场合俄然围住，将雷震等人带走，并对其居所进行了大搜刮。随即，警备总司令部讲话人王超凡在记者款待会上对外声称：《中国》半月刊刊行人雷震等涉嫌兵变，已由本部按照惩办兵变条例第10条的于9月4日依法，现正在侦讯中（1960年9月5日《征信旧事报》）。是晚，中常委陶希圣、地方党部第四组主任曹圣芳、旧事局长沈锜等人宴请各担任人，传递了雷震当天的原委及颠末，并分发了一份《〈中国〉半月刊违法言论摘要》。在这份《》中，给雷震等人的有六大项，（1）无望；（2）主意美国内政；（3）甲士；（4）为作宣传；（5）本省人与来台间豪情；（6）人民流血（1960年9月5日《结合报》）。两天后，王超凡再次召开旧事发布会，称《中国》半月刊会计刘子英已供认不讳是匪谍，并有其率直书为证。第二天，也就是9月7日，《结合报》以《王超凡刘子英为匪谍》为题，对此事作了报道：……刘子英为匪谍，警总已获有具体，彼系于39年（1950年）奉匪方来台，其入境时之保报酬雷震。刘在雷震任参政会副秘书长时担任秘书之职，雷氏甚多私家函件均由其处置……治安人员曾在其居所搜获匪文件及雷震寄放之文件甚多……9月14日，蒋介石在美国西海岸报界记者时第一次对雷案公开辟话：……相信已有匪谍在该刊（指《中国》半月刊）的幕后作勾当，雷震当然有法令的根据……这件事与雷震组织否决党无关。任何人能够地在处置勾当，可是绝对不许参与勾当。（1960年9月15日《地方日报》）9月24日，警备总司令部军事查察官殷敬文就雷震案正式向军事法庭提出公诉，认定雷的次要有二条：一，明知为匪谍（刘子英）而不；二，持续以文字有益于之宣传，灰心无望论调，以图，以达之目标……（1960年9月24日《结合报》）10月3日雷案开庭，只开了八个半钟头的庭，就宣布终结了（胡适语）；10月8日，军事法庭以知匪不报、涉嫌兵变等判处雷震有期徒刑10年，剥夺公权7年；马之骕、傅正、刘子英等人别离被判处有期徒刑5年、3年、12年。11月23日复判，维持其原判。服刑地址在甲士（今新店）。这一年雷震先生63岁，他最小的儿子雷天洪才11岁。42年后，当雷天洪先生回忆起这惊心动魄的一幕时，仍然心不足悸。他在《雷震案史料汇编》新书颁发会上接管采访时说：其时我只要11岁，读国小五年级。在童年时我就得到了慈父的，加上身背谍匪之子的，一走来，无不尝尽了所有辛酸和苦楚……在成长过程中，只需听到蒋介石的名字，没有恨，只要怕……（2002年9月5日《世界日报》）
雷震，即掀起轩然大波。案发当日，内部就有人提出议异。监察委员陶百川与成舍我、胡秋原等人质疑警备总司令部--雷震纵使涉嫌违反了通俗刑法，但并未所谓惩办兵变条例，有何来由认为是兵变而要遭到军事法庭的审讯？为此，派出一个由陶百川等五人构成的查询拜访小组，对案情作进一步查询拜访。其时在美的民社党张君劢闻讯后急电蒋介石，雷震，并将第二封措辞峻厉的电文转至台北《报》，惜乎《报》迫于形势，未敢全文登载，只颁发了部门内容；雷震的老友胡适先生彼时正在美国出席中美学术合作会议，当天收到副总统兼长陈诚发来相关雷震案的电报，即回电暗示：今晨此间旧事雷震等之动静，且明说雷是掌管否决党活动的人，鄙意此举甚不明智。胡适认为，此举对有三点不良影响，一则国表里必认为雷震等，暗示并波折否决党活动；二则此次雷震等四人，中国当然停刊，必将蒙之；三则在人士心目中，与谋成立否决党皆与兵变绝对无关，一旦加以兵变，恐将腾笑世界。（大学出书社《胡适手札集》第三册中可查见全文。
2001年2月28日，《结合报》记者钟年晃在一则报道中透露：国史馆中至今存有四十九年九月四日胡适致陈诚的电文原件。作者注）1929年即倡议活动的胡适，当然将视为人与生俱来的一种，他之所以强调以兵变之罪加害于雷震等人甚不明智，美满是出自于他对的一种认知。在1960年11月18日的日志中，胡适附上了四则英文，别离是美国《纽约时报》、《教科学规语报》、《邮报》三大就雷震案对蒋介石的文字。还有一份是哈佛大学学生出的日报，认为雷震，使学问不已。在任何时候，雷震案都将是一件的事。（《胡适日志全编·第8册》727页）这些是美国中国问题专家费正清寄给胡适的。在当晚陈诚的晚宴席上，胡恰当众将交给秘书长张群，其意不言自明。胡适在写此日日志时已从美返台多日，并在当天上午接见会面过蒋介石。虽然他本人不肯多谈雷震案，但心里却有着一种大失望。民间的反弹也很强烈。虽然人们并不晓得雷震案背后有着隐微复杂的要素，但仍是自觉地组织起了1960年雷震案后盾会。而《中国》半月刊的两支编缉殷海光、夏道平与老友宋文明在报上看到所谓之后，深感此案纯系上的一种，为减轻雷震的，三人颁发了一份惊动一时的《〈中国〉言论撰稿人配合声明》。这篇1200字的声明指出：一，他们在《中国》上的言论文章，系墨客论政；二，愿为此承担所有文章的言论义务；三，以嫁祸于《中国》刊行人雷震先生……然而，这些来自于上的并未能改变雷震先生的命运。相反，学者殷海光也将因而而面对分开大学的窘境，让人嘘唏不已。
二、蒋介石雷震是事有毕至
司法委员会责成陶百川、金越光、黄宝实、陈庆华、刘永济等五位监委构成的雷案查询拜访小组对案情的查询拜访，遭到了各式。军事法庭只答应查询拜访马之骕、傅正、刘子英三人的案情，而主犯雷震则不在其列，这意味着查询拜访将空有其名。现实恰是如许，虽然查询拜访成果表白：警总等机关在处置雷案时有诸多不合和失当之处，将审讯违法事项向提出改正案。但改正案在递交之后，就不断没有了下文，陶百川等人欲从法令层面来雷震的最初一线但愿完全破灭了。陶百川后来慨然发出深知制裁雷震决心如铁，自非所能之叹，表情可想而知。与陶百川一样，胡适1960年11月15日对胡颂平说的一番话，也道出了他本人也是很多中的一种无法。胡颂平回忆道：对于雷案，先生但愿军方再请几位真正懂法令的人来审慎处置；若是他们真能请到真懂法令的人来处置，可能雷案不会成立了。（《胡适之先生晚年谈话录》第80页）
这里有需要说一下雷震其人。
雷案之所以在其时闹得沸沸扬扬，就在于雷震并非一个通俗人，他本来就是高层的焦点人物。雷震生于1897年6月25日，浙江省长兴县人。1917年由张继、戴传贤等人引见在日本插手。1923年考取京都帝国大学院科，主与。1927年学成归国。雷震先后在及中担任要职：南京市党代表大会团；教育部总务司司长；抗战迸发时，任国民参政会副秘书长，战后任全国协商会秘书长、国大代表、副秘书长、政务委员；1950年在被蒋介石聘为国策参谋。从以上履历中不难看出，雷震不断为蒋介石所相信和重用。然而，及至1954年12月被并撤销其所有职务，进而1960年9月锒铛，在这风雨如晦的10年中，雷震小我命运的跌荡放诞多舛，让人始料不及。开办《中国》，原先也是获得蒋介石的默许。胡适、雷震、王世杰、杭立武等人其时是想在上海开办这份。为了这件事，雷震曾去浙江奉化找过其时下野的蒋介石。但到了1949年下半年，国内形势急转直下，戎行在节节败退，8月起头溃逃，最初仓皇撤至，雷震等人欲在上海办刊的希望遂成泡影。在上海没有办成的事，竟在台北实现了。透过蒋介石的这层关系，《中国》创刊获得教育部的赞助，省还拨出一所公房供社利用。马之骕先生后来写过一篇回忆文章，披露其时的教育部长杭立武在办刊这件工作上，不只在言辞上对雷有所激励，并且允由教育部按每月补助三百美金的经费予以支撑，其不足者由雷震另行筹措（《忆雷震昔时在〈中国〉饰演的脚色》）。杭是蒋介石的教育部长。由此可见，最后的《中国》半月刊隐含如许一种布景，就很难它与唱得不是统一个调子。这时雷震与蒋介石的关系，无论于公或于私，仍处于一种相视而笑（应改为悲字），莫逆于心的亲密之中。一个出钱，一个办刊，可谓手足同心，倒也合情合理。所以，这也是日后雷案之所以惹人出格关心的一个心理视点。
以雷震的特殊身份，雷案从一路头就出它的复杂性。从改正案石沉大海这一现实来看，就能嗅出此中的几许深意。2002年9月12日146期《旧事·总合周刊》上一篇相关文章透露：昔时副总统陈诚在雷案中的处境十分尴尬。因为他与胡适、雷震的私谊，事前并不知内情。直至雷震那一刻，才由警总司令与参谋总长彭孟一路向他作了传递；其时秘书长张群亦为雷震的老友，起头时对雷案竟也是不闻决策，一度成结局外人。这些都充实申明蒋介石为雷震，事先做了十分慎密的放置。2002年9月，相关方面披露的雷案大量显示，昔时情治单元（谍报和治安）打点此一案件的性质远跨越法令性质（《案还有长要走》一文，薛化元），这无疑是陶百川等人昔时之所以未能雷震成功的妨碍地点。文件还显示，蒋介石对此案赐与了足够关心。此次国史馆出书的《雷震案史料汇编》两册，在其导论部门以最高关心下的审讯与查询拜访为题，根据史料对此作了如下描述：
现实上，早自雷震等人被之后，蒋介石总统就很是关心此案的成长，九月十六日起头垂询本案成长，数度召集高级幕僚开会，尽速打点（九月二十日），与会则包罗张群（秘书长）、唐纵、谷凤翔、、汪道渊（军法覆判局局长）等人。 特别在开庭审讯之后，他再度训示办案有如作战，要求参谋多拟几个腹案（十月六日）；以至八日宣判的当天早上，还明白雷震的刑期不得少于十年、覆判不克不及变动初审讯决。所以，虽然雷案查询拜访小组后来在查询拜访演讲中列举与警备总部处置该案诸多不合或失当之处，并提出改正案，仍然无法改变初审的判决……在强人独断之下，司法和监察系统乃聊备一格，遑正。
因为蒋在雷案中饰演了不但彩脚色，雷震的命运可想而知。李敖是昔时接雷震出狱的人之一。2001年11月17日，台北市文化局为留念雷震先生，在二·二八留念馆举办过一次《中国》半月刊文物、图片特展。文化局长龙应台特地请来李敖作。李敖说：若要领会雷震其人及雷案，该当从他与，也就是与蒋介石的关系成长着眼才对……雷震是昔时随蒋介石来到的人。开办《中国》初期，仍是蒋出的资，两人当初友谊深挚。 李敖这番话，与本文开首龙应台认为1956年的那篇是最终惹火烧身的环节点，都是从雷蒋二人的公私关系来回看雷案的，在其语义上是一回事。不外，雷蒋二人最终在上分道扬镳，以至交恶为仇，若单从1956年雷震所写的那篇来看，似乎还远远不敷。在《中国》生命史的10年中，即便1956年的那篇龙颜，让蒋心中有诸多不悦，但仍未能形成雷震10年之灾的环节点。龙应台手执的那本《中国》半月刊，现实上是一期祝寿专号（《中国》第15卷第9期）。1956年10月31日，蒋介石七十大寿。蒋故作姿势，透过管道暗示：婉谢祝寿，要以六事征询于国人，均盼，爽快抒陈所见，俾洞察真情，集纳众议，虑心研讨，别离缓急，采择实施……。胡适、徐复观、毛子水、夏道平、陈启天、陶百川、蒋云田、徐道邻、王世杰、雷震等人借此机遇纷纷撰文，虽对蒋有所，但其进言也锋利如刀。雷震的那篇《寿总统蒋公》的要点是：选拔继任人才；确立内阁制；实施戎行国度化。其时胡适正在遥远的美国当寓公，胡健中向其约稿，他有感而发，遂写了一篇题为《述艾森豪总统的两个故事给蒋总统祝寿》的短文。文章以故事而时论，曲径通幽，巧发奇中，取艾氏比蒋公，劝后者要做到三无，即无智、、无为。也就是说，但愿蒋介石能做一个无智而能御众智，无为而能乘众势的元首（胡适语）。徐复观的文章《我所领会的蒋总统的一面》，以心理学的概念鞭辟入里地分解了蒋介石的性格……如斯祝寿，搅动，酣畅淋离，专号连销九版，一时洛阳纸贵。然而，借祝寿而进言，终究是坐而论道，虽然其时即遭到的还击，蒋仍是没有对雷下手，让《中国》半月刊又存活了4年。这时雷震虽已被出党，但其切谏的性格并没有改变。他掌管《中国》半月刊10年，与蒋介石甚至整个的关系，微妙而复杂。从一路头的合作，到不竭发生，然后渐行渐远，进而又升级为不成和谐的匹敌，这不只由于雷震本人择善刚强的性格，更由于其与执政背道而驰、迥不相侔。所以，1956年的那篇，只是这种在上发生严峻冲突的一次必然成果，但此时两边并未真正走到摊牌的时辰。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/wyi/2663.html
