日前，记者从市政协文史委员会会议上获悉，我市学者谢公望在《绍兴文理学院学报》上颁发题为《就陆游“初仕瑞安”与邹志方先生商榷》的论文，指出陆游没有担任过瑞安主簿，否认他人“陆游官曾任瑞安主簿”的概念，使得陆游能否在瑞安任主簿再度成为汗青疑团。
据领会，浙江绍兴文理学院人文学院传授邹志方在其著作《陆游研究》的“陆游初仕瑞安”一节中指出，陆游在绍兴二十六年(1156年)三月起头在瑞安担任主簿。对瑞安文史颇有研究的谢公望在读完这一章节后认为，文章多处以推理、猜想的体例轻率地下结论，缺乏令人信服的佐证史料。于是，谢公望采用与邹志方同样的研究方式，从陆游的生平、作品和相关材料三个方面入手，引经据典，写了《就陆游“初仕瑞安”与邹志方先生商榷》的一文，提出了“陆游曾任宁德主簿，而非瑞安主簿”的概念。
《戏题江心寺僧房壁》、《泛瑞安江风涛贴然》是瑞安人比力熟悉的陆游的诗作，也是良多人认为这是陆游曾在瑞安任主簿的最无力之一。谢公望在文章中特地对两首诗进行了推理阐发，认为这两首诗是陆游在赴宁德任主簿路过温州、瑞安时所写的，而并非邹志方在书中所说的“此两诗应作于瑞安主簿任上”。(记者 林长凯)
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/wyi/3026.html
