“一个版需要上千元，费用另计”，调查发现，今年职称论文“身价”渐涨，畸形的产业链已然形成。
某种意义上说，公开发表论文的确是个人研究水平的一种证明。上个世纪有关方面主张把发表论文列为职称评审的依据之一，初衷固然不错。此一制度设计，在一段时期内也确实有积极的作用。但是，旧的制度不可能永远管用，新的体系必须在现实情况的变化中建立和刷新，否则我们就得为因循守旧付出代价。
时下的情形不容乐观：一方面，几乎所有行业的职称评审，都机械化地强调论文发表数量、发表刊物的级别；另一方面，为了评职称、套待遇，几乎所有专业技术人员都削尖脑袋发表论文。很多人是为了文而文，而非基于对学术研究的兴趣。于是乎，职称评审与发表论文之间形成了简单的逻辑关系——你要，我给。论文的学术和思想属性渐被忽略，它甚至只是评审流程上的一件物什而已，譬如一块垫脚的石板，半截敲门的砖头。
这样说会不会言重了？没有。论文在时行的“产业链上”，就全然没有半点，根本就是一种买卖。一手交钱、一手甚至。你嫌贵了讨价还价，我嫌便宜了要求加点儿。代表一个国家研究水平的学术论文，成了菜市场上的青菜萝卜烤红薯。此真可谓当今学术之大不幸也。
于是乎，中国学术论文的年产出量世界第一，但其影响、国际认可度总体上却不尽如人意。出现这样的问题，怨谁？各个行业的职称评审委员会？体制如此，他们亦别无他法；怨期刊社与公司合谋？期刊要改制，不收版面费何以；公司充其量只是供需之间的掮客而已；怨国人学术，不走正道？不花钱，正常途径根本满足不了自己的论文发表需求——武汉大学教授沈阳估算：全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万……
我们索性不要去苛责谁，想想出在哪里吧。历史经验证明，这个出不是其他，就是。式的全面。现有的学术评价体制，以实际而非纸上文章论英雄；现行的职称评审制度，弹性化看待论文、外语等指标，更多地注重学术综合水平；关注现存的学术期刊窘境，找到一条学术期刊严肃性与市场化同时抵达的径；反对学术论文的，建立学术诚信档案，以及灵敏的学风矫正机制。
药方好开，熬药也不难，但难就难在这一剂剂苦口之药，谁先带头来吃？业已达成共识。现在需要的就是从你我做起、当改即改的积极和果断。病疴已深，不能耽误。再苦的药，也要一捏鼻子，咕噜咕噜喝下去，中国的知识应该有这个魄力。李思辉
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：X（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许转载、使用，违者必究。如需使用，请与联系；凡本网注明“来源：X（非中国日报网）”的作品，均转载自其它，目的在于更多信息，其他如需转载，请与来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/yix/3302.html
