今年33岁的刘强，是自治区一家单位的科技人员。7月，他所在的单位评职称，需要在上刊登一篇论文。通过熟人介绍，一本名为《数字化用户》的称，可以为其发表论文，但需要刘强交纳一定费用。刘强说，因为评职称，单位很多同事都花钱发表过论文，发表论文的有国家级的、地方级的，只要交钱就可以刊发。中国青年报记者在调查中发现，如今许多人把论文视作一种明码标价、公开买卖的商品，有些人把论文、当作一种谋利的途径。千元代文一年一度的职称评定正在进行，按照，职称评定须在国家级和地方级期刊上刊登论文。为了评职称，催生了“疯狂”的论文产业，掏钱在一本上发表论文，评职称者只要交纳上千元的稿费，就可以堂而皇之变成撰文作者。事实上，为评职称花钱发表论文，早已是公开的秘密。可让刘强没想到的是，即使评职称者没有论文，编辑也可以“造假”，即。花钱文，是的抄袭。通过刘强，中国青年报记者联系上了自称是《数字化用户》的社刘姓编辑。按照刘编辑的说法，《数字化用户》由四川省科学技术协会主管，国内刊号 CN51-1567/TN、国际刊号ISSN1009-0843，邮发代号62-99，在国家新闻出版主管部门可查到。记者询问文的费用及流程时，刘编辑表示，单发一篇论文是300元，也可以，费用是800元。他还承诺，论文两天就可以完成，并且是编辑自己审稿。“几乎每篇论文都有抄袭，抄袭在25%以下就可以，抄袭多了，修改后就可刊发”。与刘强有同样的张帆，是自治区一家医院的长，今年因为评职称，同样需要刊文。但联系后得知，一家名为《健康必读》的，是1000元。同样是医疗类的《医学与》，价是800元。中间人还表示，论文是国家级刊物，可以上网，发布的论文能评职称。中间人还介绍了“生意经”。比如医疗类，给记者的代理价是400元，可以向评职称者收取700元，一篇论文可赚取300元差价。知情人介绍说，接到论文后，就上网搜索，对别人写过的内容心中有数。之后选择写得好的论文，将其中的精华段落复制到一起，找出这些文字观点的异同。然后将选择的精华内容用自己的语言“粘合”起来，再提炼出比较新颖的观点，这样，一篇论文就完成了。刘强疑惑，评审机构不能对每篇论文的质量和进行鉴定，论文在职称评审中还有存在的意义吗？知情人坦言，论文网站和评审机构深知内幕，但都彼此心照不宣。论文买卖形成完整产业链人事局职称处工作人员告诉中国青年报记者，无特殊条件，在自治区申请职称，必须有论文发表。一位曾发表论文的人士告诉记者，由于花钱文比较容易，所以评职称者都不愿意写论文。“给社交纳了800元费用，对方就给其了一篇论文。”他将发表的论文期刊交给单位后，顺利通过了职称评定。“人事部门也知道花钱文的事，不过没有人去过问。”他说。论文买卖的泛滥催生了一个新的职业——论文掮客。在论文买卖过程中，论文掮客是联系买家、写手和论文买卖公司的桥梁。在互联网上，中国青年报记者以中学教师为名，和一位提供论文业务的编辑取得了联系。该人士给记者推荐了《中学生导报·教学研究》，声称这是一本省级优秀期刊，只要交钱就能发表。他还表示，知网、万方、龙源能全文收录。发表一篇论文，需1000多元。此外，在网络上，还有《剑南文学》、《商》、《金田》等几十本期刊公开征稿，只要交钱，就可以。知情人向记者介绍，论文买卖公司的业务，从毕业论文、学位论文到职称论文，无所不包。刊发出来的文章一般都是两个版以上，付给社大概是300元～500元左右，付给写手也是同样的钱。记者询问了医疗、农业、科技、教育等多本期刊价格，一期刊载100余篇论文，一篇版面费是300元～500元。记者粗略算了一下，一本刊登100多篇文章，一期可收取4万多元版面费。而一本期刊一年可出版12期或24期，如此推算，一本收取的版面费，一年至少100万元以上。记者发现，这些论文发表几乎都有相同的经营模式，业务流程完整，他们借助于网络，形成无孔不入的销售网络。论文买卖已经形成一个地下产业，以论文买卖公司为核心，写手、掮客、网站、期刊已经形成一条完整的利益链条。武汉大学副教授沈阳披露，我国买卖论文2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。完善学术评价机制有专家称，论文买卖成为产业的原因很复杂，其中包括学者个人的操守和整个学术行业对于学术的。中国青年报记者向自治区社科院社求证时，一名工作人员表示，社科院不收取任何费用，但要考量论文质量。该人士说，目前论文审查过于松散，偏离了学术评审以论文衡量作者能力的本意。中国社科院所国情调研组发布《中国学术评价机制调研报告》显示，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术问题。半数受访者承认向核心期刊付费发表论文，而所收取费用的去向也令人担忧。该调研报告分析，现有评价机制也是学术论文抄袭、剽窃现象严重的一大诱因。从记者调查可以看出，相当比例的人迫于毕业、职称评定期限临近等因素，或加入了论文买卖市场，或抄袭、剽窃论文，或求助于非术期刊。报告指出，要在我国构建一个科学的学术评价机制，取消期刊分级系统对学术评价的变相强制引导，让学术回归学术，才是我国学术的振兴之道。社科院一位专家表示，应根据实际情况确定，哪些职称评审必须发表论文，或论文占多大比重，而有些职称评审，则可将论文剔除掉。“如果进行调整，论文发表市场将会减小，也有利于对论文期刊的管理、审查和监督。”这位专家认为，在加强期刊管理的基础上，要建立严格、科学的论文评价体制，只有把好论文的发表、审查和评价关，论文的意义和价值才能得到保障。(梅刚 李玉波)
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/yix/3455.html
