【摘要】连带责任在民商法制度上比较的常见，也是其重要的组成部分，是通过对责任人进行监督，促使其严格按照合约上的相关内容开展工作，以保护受害者的相关权益，保护交易工作的安全性，但是在实际的应用中，连带责任相对来说比较的复杂和零散，在我国的政策法规里面并没有关于连带责任的详细说明，因此在本文的阐述过程中，将连带责任进行详细的介绍，以及连带责任在民商法学中的适用范围做简要的叙述，针对民商法中的连带责任制度提出几条建议，以促进连带责任的改进和完善。
【关键词】民商法;连带责任;诉讼程序
连带责任在民商法实际的应用中起着关键性作用，能够有效的保护债务人的合法权益，保障法律的权威，确保法律制度的正常开展，有效的打击犯罪分子，但是在现代的法律制度运用过程中，连带责任相关的政策制度还不是特别的完善，在进行法务工作开展的过程中受到了一定的制约和权限，因此分析连带责任，促进制度的改进和完善确保连带责任各项工作的高效开展是司法人员的主要责任。
一、连带责任
1.连带责任的概念。在现阶段的法律法规政策中对于连带责任并没有一个详细的解释说明，通过相关学者的研究对连带责任做简要的论述是指在相关的政策法规要求下，需要两个或两个以上的责任人承担相应的责任，连带责任人所需要承担的责任是没有按照自己所占的份额进行等量化分的，也就是说连带责任人除了自己应当承担的责任之外，还要承担共同的责任，而责任人所需要承担的责任是以消除责任为主要的目的，保护受害人的合法权益，当财务遭到损失之后能够给予一定的赔偿。
2.连带责任的类型
(1)两人以上侵权导致的连带责任。两人或者两人以上因自身的行为对他们的合法权益产生了一定的危害叫做共同侵权，就算这种行为不是故意而为之，但是他们的权益受到了一定的危害，就是属于共同侵权的范围。根据国家的相关法律规定，当出现这种行为的时候，行为人需要根据自身的能力对他们产生的权益损失进行承担相应的连带责任，但是在承担的时候有一个疑问是如果这种行为不是多人共同产生的过失，那么是否要一同承担连带责任，每个人的见解和看法都不相同，有些人认为源于没有出现蓄意的行为，那么在法律上无法承担连带责任，还有一部分人认为在案情神力的过程中，连带责任的划分要根据侵权后果进行确定，即使没有蓄意。
(2)两人以上危险行为导致的连带责任。两个人或者是两个人以上的人们因为自身的危险行为造成他人的权益损害，但是不清楚由哪一些人造成的权益损害，而连带责任则是指共同承担因危险行为带来的权益损害。
(3)合作或者是合伙产生的连带责任。在工作的过程中因为一个合作团队造成的权益损失由团队中的每一个合伙人承担所有的责任，根据相关的国家法律法规，要求合伙人主动的承担相应的民事责任或者是连带责任。
(4)委托代理导致的连带责任。在委托代理产生的连带责任类型当中主要是包含以下几点，首先是连带责任的产生和代理人权利不明确有直接的关系，在产生连带责任的过程中在授权合同中没有写清楚，造成了授权合同不确定性比较的强。其次是因为代理人个人欺骗的行为造成的连带责任，那么代理人和第三方责任人就应当共同的承担一定的连带责任，最后是关于违法的行为产生的连带责任，代理人对相关的法律法规有一定的认知和理解，在明知道是触犯法律的情况下，依旧从事违法的行为，那么代理和委托人共同承担一定的连带责任。
二、连带责任在民商法学中的适用范围
1.代理关系。在民商法中相关政策法规支出委托人和代理人之间存在着连带责任，表现为在案进行审理的过程中，代理人没有阻止被代理人产生的和案件相关的违法行为和案件相悖的行为，鉴于上述所说的情况，按照民商法连带责任的相关规定，被代理人应该承担一定的连带责任。
2.连带责任在共同承担当中的应用。如果是因为建筑物的倒塌，造成他人财产和生命的伤害，那么建筑物的所有人应当遵循民商法中连带责任的规定承担自身所需要承担的责任，而在实际的额生活中，这种现象比较的普遍，比如说在行人行走在建筑物下面的过程中，如果因为建筑物上掉下来的东西造成他人财产和生命的损失，但是当事人并不知道在行走的过程中是何人的不良行为造成了伤害的发生，针对这种情况，可以申请到当地的法院提出调查申请，如果仍旧调查不出来那么建筑物的共同所有者必须要承担相应的法律责任，在法律条件允许的情况下向责任人要求赔偿。
3.连带责任在保证行为中的应用。在现代经济社会中，为了更好的加快市场经济发展，融资和借贷的行为在近年来逐渐的增加，而为了能够维护债权人的合法权益，将担保设置在债权人的相应权利中，将保证人导入到融资和借贷的活动中，能够有效的防止找去人拒绝履行合同，保障了债权人的根本利益，不至于遭受到严重的损害。在这个过程中，需要保证人自身在相应的活动中承担其连带责任，实现对债权人的合法维护，当出现单方面的违约或者是债权人拒绝承担相应的责任的时候，要追究其连带责任。
三、有效的改善民商法连带责任
1.完善诉讼程序。从一般的法律程序上来看，第一步是对发生的案情进行充分的了解，然后根据实际的情况对基本的案情进行法律责任的界定。不同情况的行使案件下，看待案件的主观意见存在着一定的差异，因此在民事暗金进行分析的过程中，首先要做到公平公正的原则，在法律的原则性要求之下对民事案件进行分析，通过不断的完善整个的诉讼程序，将其中比价复杂无用的环节删除，能够有效的改进诉讼的工作效率，充分的发挥程序法的作用，采取多元化的设计方法，确保民商法的科学合理化。
2.保护民事主体的合法权益。在保护民事主体合法权益的过程中，首先要严格的按照民商法中的各项要求进行保护性工作的开展，比较如在债务人的数量比较多的时候，在判断经济赔偿问题的过程中，应当按照债务份额的大小作为主要的依据，能够有效的确保债务问题的快速解决，避免产生更多的纠纷问题，保证债务工作的公平合理性，因此在类似案件进行处理的过程中，首先要对案件进行考察和分析，促使民事主体责任更加的科学合理化，发挥民事主体合法利益的最大化。
3.改进和完善连带责任。在上述的过程中我们对连带责任有了一定的认知和了解，和民商法规定的责任有一定的相关性，但是在实际的运用过程中，我国的相关法律法规没有办法对连带责任进行一个清晰的界定，因此要想连带责任的明确，首先从程序的层面和制度的层面进行不断的改进和完善，能够更好的适应民商法当中的要求，完成民事主体合法权益的保护。
4.满足全方面的法律要求。在对民商法实际的运用情况进行充分的了解之后我们发现，当诉讼的程度能够进一步的改进和完善之后，工作人员应当对双方的选择权进行充分的考虑，在整个诉讼实施开展过程进行有效的综合考量，坚持利益原则性，有效的改进诉讼工作的有效性和科学合理性。并且在原有的基础上对诉讼程度进行不断的改进和完善，维护民事主体实质性的合法权益，在维护利益的同时，保障权益人的合法权益。
相关期刊推荐：《法制博览(中旬刊)》创刊于1985年，是由共青团山西省委主管、共青团山西省委和山西省青少年犯罪研究会主办的社科类研究性学术期刊。设有：博文论坛、热点笔谈、法学研究、法律实务、司法实践、法制园地、法与社会、法与经济、法治论坛、学术前沿、社会管理、文化教育等栏目。
总结
在民商法实际的运用过程中，连带责任针对一些比较常见的问题进行了有效的解决措施，为民商法的改进和完善提供了非常重要的参考价值，但是在诉讼的时效、诉讼的程序上面还存在着一定的问题，在本文的介绍中，首先是对现在的连带责任进行分析，对现有的问题进行思考和研究，而为了将民商法的实际价值能够充分的发挥，实现对当事人自身合法权益的有效维护，在本文的阐述中也提出了一系类的建议希望能够在原有的问题进行优化，确保法律法规的进一步完善。而在当前的法律工作运行过程中，相关的法律从业人员在不断的发现问题，分析问题，在思考的过程中提出科学合理化的解决方案，以便相关法律法规工作的正常开展，促进相关规定的严格执行，提高为民事主体服务的标准。——论文作者： 李连魁 李 浩
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/zfa/19575.html
