近日，新京报记者查询拜访90名10到13岁孩子发觉，孩子们本年平均收到4867元压岁钱，比客岁上涨了5%。在参与查询拜访的90名孩子中，父母职业为公事员的压岁钱平均程度最高，共有18个孩子，一共收到了10.41万元，平均约为5783元，高于压岁钱平均程度。
“18名公事员后代共收压岁钱10.41万，公事员后代压岁钱程度最高”，来自《新京报》的这则旧事一经发出，就敏捷占领了各大的头版头条。缘由不难想到题目其实吸引眼球。乍一看旧事，确实令人“血脉喷张”，难怪会在收集上掀起了新一轮“吐槽”与“拍砖”。不少人把矛头指向了“公事员”，指向了“灰色收入”。
然而笔者细看这则旧事，却不得不合错误“公事员后代压岁钱程度最高”这一结论发生疑问。
起首，查询拜访地址选在，家喻户晓，的收入程度与消费程度比拟于其他地域超出跨越不止一星半点，以孩子收到的压岁钱为例，得出全国孩子的压岁钱平均程度，能否安妥?
第二，查询拜访范畴仅仅为90名孩子，如斯小范畴的抽样，其成果的可托度有几多?更“巧合”的是，90名孩子中有18名父母职业为公事员，比例达到了20%，如斯高的抽样比例，最终得出的总数必然高于其他群体，如许得出的数字岂非愈加不成托?
别的，后代压岁钱的程度凹凸并非取决于父母职业，而是遭到多种要素的影响，仅仅查询拜访收到了几多，却忽略孩子父母送出了几多，继而得出“公事员后代压岁钱程度最高”的结论，其实有些不担任任。
不成否定，跟着地方“八项”的出台，不少筹算给带领干部送礼的人不敢明火执仗“送礼上门”，于是打起了带领后代的主见，以“送红包”为名，贿赂赂之实，这也是紧盯公事员后代红包数字的主要缘由。但身为，未颠末庄重当真的查询拜访与比力，仅凭地域90名孩子的问卷查询拜访，就写出“公事员后代压岁钱程度最高”如许的抢眼题目，其实贻笑风雅。
但愿在“吐槽”、“拍砖”之余，可以或许静下心来，阐发，相信如许较着“拉”的旧事只会越来越少，而真正反映社会现实的旧事也会越来越多。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/zfa/2483.html
