摘 要：近现代文物是自1840年以来，在各类社会活动中遗留下来的具有历史、艺术、科学等价值的遗物或遗迹。无论是古代文物还是近现代文物，都必须经过专门机构或专业人士的鉴定后，才能明确其价值。探究近现代文物鉴定理论和鉴定方法，成为当前近现代文物征集、保护工作的一项重要内容。本文首先从近现代文物的政治性、知识性、技术性等方面，概述了近现代文物的鉴定理论;随后介绍了同类类比法、分析判断法，以及三维成像技术等常用的近现代文物鉴别方法;最后基于工作实践，总结了近现代文物鉴定中需要注意的一些事项。
关键词：近现代文物;鉴定方法;同类类比法;三维成像技术
国家文物局统计数据显示，截至目前全国博物馆、纪念馆等征集、保管的近现代文物超过50万件，为当代人了解和研究近现代历史提供了丰富的资料和翔实的依据。文物鉴定作为文物管理的一项基础工作，通过鉴定可以筛除那些复制件、仿制品，以及无从考证的文物，从而让真正有价值的近现代文物得以保存、传承。近现代文物是自鸦片战争以来，中华各民族反抗侵略和压迫，最终谋取独立和实现发展的重要见证。在建设文化强国、培育文化自信的时代背景下，加强对近现代文物鉴定理论与方法的研究，有其必要性和紧迫性。
1 近现代文物鉴定的理论基础
1.1 近现代文物鉴定的政治性
我国的古代文物大多以器物、书画、书籍等形式存在。这些文物由于年代久远，至今只保留了艺术价值，而没有政治价值。近现代文物则不同，无论是革命领袖起草的文件、从敌人手中缴获的武器，或是革命烈士的遗物等等，都能够在中国近现代历史中，找出与之对应的人或事。这也就意味着近现代文物本身具有较强的政治意味。例如，同样是国家领导人，宋徽宗在艺术创作上有极高的天赋，也有较多的书画珍品流传于世。但是在鉴定这些古代文物时，我们不会去考虑宋徽宗在国家治理上的软弱和无能，而是侧重于赏析他的作品。而毛泽东的诗词作品和书法作品，固然在文学和艺术上具有很高的价值，但是在鉴定时，仍然侧重于从政治角度和思想内涵上去赏析和评判。由此可见，政治性是近现代文物的一个特殊属性，也是文物鉴定时区别于古代文物的一个关键点。除此之外，像革命烈士遗留下来的水壶、手枪等，本身可能并没有太高的艺术价值，但是由于其特殊的历史背景和背后的政治意义，仍然可以被鉴定为近现代文物。
1.2 近现代文物鉴定的知识性
无论是古代文物还是近现代文物，鉴定都是一项极其专业的工作。同时，随着现代技术的发展，仿制品越来越趋近于真品，甚至能够达到以假乱真的地步。鉴定人员必须要具备极强的综合素质，才能胜任近现代文物的鉴定工作。这些综合素质中，包括近现代历史知识、鉴定与赏析专业知识以及文物相关知识。
1.2.1 历史知识的积累
熟悉近现代历史知识，是鉴定近现代文物的必备素养。这其中又可以细分为晚清史、民国史、国民党史、共产党史等。哪一年，在哪个领域发生了哪件重要事件，有哪些代表性人物参与，都要做到了如指掌。在信息技术的帮助下，虽然鉴定人员可以利用计算机、互联网很方便地查询相关资料，但是自己也要有一定的历史知识储备。对于地方性博物馆、纪念馆，鉴定人员还应当熟悉地方史。例如上海、广州、南京等城市，在近代历史上发生过重大事件，产生了大量的近代文物。在鉴定文物时，必须全面掌握本地的近现代发展史，才能更高效、更加准确地完成鉴定。
1.2.2 专业知识的积累
根据博物馆类型的不同，对鉴定人员专业知识的要求也会存在差异。例如鸦片战争博物馆，侧重于征集和展览与鸦片战争有关的近代文物，鉴定人员必须熟知晚清史、对外关系史;而辛亥革命武昌起义纪念馆，则集中展示武昌起义前后的历史活动中保存下来的文物，鉴定人员需要对这一重大历史事件的前因后果和活动细节了如指掌。鉴定人员在专业领域上，既要广泛涉猎，拓宽自己的知识面;同时又必须精于钻研，对历史及文物做更加深入的了解。除此之外，近年来一些地方还开设了许多专题性博物馆，例如中国航空博物馆、中国煤炭博物馆等等，自成体系，对鉴定人员的专业知识提出了更高的要求。因此，鉴定人员必须不断加强学习，才能在近现代文物鉴定中积累更多的理论和掌握更多的方法。
1.3 近现代文物鉴定的技术性
1.3.1 文物辨伪
由于近现代文物政治性高于艺术性，因此文物造假现象远不如古代文物那样严重。但是近年来复制件、仿制品也有增多的趋势，近现代文物辨伪也成为鉴定工作中的重要内容。从这些复制件、仿制品的来源上分析，一种是不法分子为了谋取利益，仿制名人字画等具有一定价值的文物;还有一种则是博物馆出于陈列、展览的需要，将锦旗、手册这类经济价值不高的物件进行复制。但是在复制件的管理上比较松懈，例如没有进行标注、登记，甚至是将复制件和原件放在一起，出现了混淆的状况。因此，在近现代文物鉴定时，首先要从专业角度分辨真伪，确定这些文物的出处、时间，剔除那些名不副实的物品。
1.3.2 正确区分文物价值和史料价值
在近现代文物中，文献与文告是比较特殊的一类文物，并且数量较多。例如召开各类会议时形成的报告、通知，以及各类机关发布的通告、宣言等。在鉴定这类文物时，除了要考证文物的年代、内容外，还要检查是否留有发文机关的印章、相关人员的签名等。只有这些相关要素一一具备，才能认定有文物价值。相反，某些汇编的、翻印的文献，虽然从本身的价值上来看，与原始文献相同，甚至高于原始文献，但是经过人为的加工、整理后，文献的原始状态被破坏了。出现了字体大小不一、纸张新旧不一、印章缺失、顺序不对等问题。这种情况下的文献，只有史料价值而不具备文物价值。因此，在鉴定近现代文物时，需要综合考虑其文物价值和史料价值。
1.3.3 对文物的严格把关和认证考证
在近现代文物鉴定中，必须要保持严谨认真、一丝不苟的态度。任何缺乏考证的，或者是经不起推敲的，一律不得列为文物。例如，某军事博物馆在征集文物时，收到一枚印有“第八路总指挥关防”的印章。如果不进行仔细考证，很容易让人误以为这是八路军总部的关防。而对于从事专业鉴定的人员来说，只要稍加思考、简单分析，就可以发现其中的不合理之处。例如，红军改编以后，全称为“国民革命军第八路军”，而印章上仅刻有“第八路”的字样。在如此重要的印鉴上，显然不会使用简称，必须要使用全称，这就出现了第一个疑点。此外，近代以来，中国各地军阀混战，番号的使用也比较随意，其中李济深早年在广东也成立过一支番号为第八路的部队，所以这枚印章到底属于哪个部队，就出现了第二个疑点。在这些问题在未经过考证、确认的情况下，不能将其作为文物。
2 近现代文物鉴定的主要方法
近现代文物种类的多样性，以及文物本身的高价值特点，也决定了文物鉴定人员必须要熟悉文物知识，对文物鉴定的流程、标准、方法等相关知识有所了解。
2.1 常规的鉴别方法
关于近现代文物的鉴别研究虽然时间较短，但是由于在古代文物鉴别方面积累了较为丰富的经验，因此现阶段也初步形成了比较完善的近现代文物鉴别体系。常用的鉴别方法有以下几种：(1)同类类比法。作为古代文物和近现代文物鉴别中使用较多的方法，其原理是将已知的文物作为样本参考，对文物运用对比的方法，即通过对比二者之间的形状、表面光泽、颜色以及历史痕迹等进行鉴定。(2)分类判断法。针对文物自身历史、年代、材质等内容，将出现内容差异的文物进行区分，并判断其真实性。如在对青铜器文物的鉴定过程中，发现文物锈色不正、有气孔异味等现象，一般就可以断定为赝品。文物依据其所处时代的不同也具有各自不同的特征，这些特征也为文物的断代提供支持依据。
2.2 新技术在文物鉴定中的运用
2.2.1 三维成像技术
随着现代科技的发展，三维成像技术在建筑设计、考古鉴定等诸多领域得到了推广使用。在文物鉴定中，该技术可以借助于电子测绘、建立模型的方式，在计算机上呈现出待测文物的立体模型。同时，将已经鉴定确认的近现代文物的数据、特征录入到数据库中。对比待测文物与确认文物的各项参数和典型特征，例如材质、年限等。如果各方面的数据吻合度较高，则说明待测文物的真实度较高;否则可能是仿制品。
2.2.2 激光与光电透视技术
对于一些结构复杂的近现代文物，在鉴定时不仅要仔细观察外观，还要研究其内部构造。激光与光电透视技术的运用，为近现代文物鉴定提供了新思路。例如，一些赝品通常会采取做旧的方式，在外形上与文物十分接近，仅通过外部观察很难准确鉴别。但是这些赝品的内部构造很难进行做旧处理。文物鉴定人员借助于激光与光电透视技术，可以更加直观地了解待鉴定文物的内部构造，从而发现是否存在人工处理的问题，提高了文物鉴定的准确性和效率。
相关知识推荐：文物研究有哪些学术期刊
3 近现代文物鉴定需要注意的事项
3.1 文物的“两个面”
由于近现代历史的特殊性，人们会根据历史人物对社会发展的作用，将其划分为正面人物或反面人物。如果在近现代文物鉴定中，也存在这种认知或思维，就容易造成对“正面”文物的保护力度较强，而对“负面”文物不重视的情况。因此，在近现代文物鉴定过程中，不宜对文物做正面或负面的划分，应当坚持做到一视同仁，将所有具有价值的近现代文物全部保护起来。实际上，很多近现代文物本身兼具双面性，例如在南京受降仪式上，冈村宁次向何应钦呈交指挥刀。该文物一方面是日本侵略中国的罪证(反面)，另一方面又是中华民族浴血抗战并最终取得胜利的象征(正面)。显然无法单纯地用正面文物或反面文物去区分。因此，文物工作者要树立辩证的思维、发展的眼光、包容的态度对待近现代文物的鉴定和保护。
3.2 文物的“三种特性”
近现代文物应当具有代表性、典型性和标志性，这也是鉴定工作中需要注意的内容。这三种特性之间联系密切，在文物鉴定工作中不必详细区分。例如，在待鉴定的近现代文物中，有很多是革命领导人或各界知名人士使用过的日常器物，像书、桌、椅、凳等。一方面，考证这些物品是否真正被领袖人物、知名人士使用过，具有很大的难度;另一方面，即便是真的被使用过，由于不具备代表性、典型性，也很难将其作为文物。以红军长征为例，领袖们跋山涉水，在很多地方停留休息。如果不是在某地召开过重要会议，或是发生了其他具有标志性的事件，这些使用过的普通器物，也不能被鉴定为近现代文物。
3.3 文物的“四种价值”
近现代文物应该具有历史、艺术、科学和教育这四种价值。历史价值是所有文物的共性，相较于古代文物，在近现代科学技术的推动下，报纸、胶片成为记录历史的重要载体，历史研究价值极高。但是我们也不能因此而忽略实体文物的价值，像虎门威远炮台、朱德在南昌起义时用的手枪等，这些文物均记录和反映了近现代历史中的特定事件，其历史价值显然要超过一份报纸或一段影像资料。艺术价值是从近现代人的审美标准出发，例如材料、做工、工艺等，对文物历史价值之外的附加价值进行评判。需要注意的是，鉴定近现代文物的艺术价值时，一定不能脱离其历史价值。例如画家徐悲鸿赠予中国人民志愿军的《水墨奔马图》，借马抒情，在画中饱含了对人民、对国家真挚的情感。在鉴定时，显然不能单纯地从艺术角度去评价，而应当结合那段特定的历史。科学价值和教育价值方面，近现代文物应当为当前的科学发展及爱国主义教育提供便利和服务，在激发公众爱国主义情感等方面发挥作用。
4 结语
近现代文物是我国近现代历史的见证和反映，随着国家对文物保护工作的日益重视，近现代文物的征集、鉴定和保护也在逐渐向规范化、专业化方向发展。近几年来，随着越来越多的学者和专家关注近现代文物鉴定工作，配套的理论研究日益丰富，例如鉴定标准、鉴定流程的设计逐步完善，为近现代文物的征集提供了依据。下一步，还要在鉴定方法上加以创新，尤其是要融合现代技术，更高效、更加准确地完成近现代文物的鉴别，从而让更多的文物得到妥善保护，为近现代历史的研究提供素材，更好体现近现代文物的多重价值。——论文作者：王倩
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/wyi/21164.html
