“恭喜，你的论文已被我们录用。”2013年7月4日，非洲生物学家Ocorrafoo Cobange先生收到了如许一个好动静，在两个月后，他终究收到了《天然生物制药》的发稿通知。多年来，Cobange先生在坐落于厄立特里亚首都阿斯马拉的Wassee医学研究所工作，研究一种青苔提取物所具有的抗癌机能。
《天然生物制药》号称是“颠末同业审议，供给高本质论文的学术”，其审稿人是来自卑学的制药学传授。能在如许一本具有相当学术地位的上刊文，想必Cobange先生的心里，曾经乐开了花。
但明显，并没有报酬这个好动静喝彩，由于底子不具有生物学家Cobange这么一小我，所谓在厄立特里亚的医学研究所也是海市蜃楼。现实上，这篇“垂钓论文”的真正作者是哈佛大学的生物学家John Bohannon。在过去的10个月里，Bohannon用化名、假单元和假论文——用他本人的话说是“任何评审者，只需具有高中程度以上化学学问，并能读懂根基的数据图表，就该当能立即看到论文的问题，它的尝试缺陷得乌烟瘴气，所有成果都毫无意义”——投给了全球304个出书期刊（Open Access）。
然而，跨越一半的期刊接管了这篇文章。在304家期刊中，有157家暗示接管，录用率近52%。一些刊物提出点窜看法，但大多限于论文格局与语法问题。只要36家的审稿看法提及的内容，有16份评稿看法认为论文很蹩脚，但仍是决定录用。
这篇“骗倒半个地球”的论文，事实写了些什么呢？Bohannon做了细心预备。起首，他特地写了一篇“粗看起来可托的通俗论文，但此中有严峻的错误，让及格的评审者很容易就能发觉、认定它不适合颁发”。论文的根基格局是：设三个变量——某X，来自地衣Y，能癌细胞Z。
接下来，通过作者设想的小法式，把各类、地衣以及癌细胞组合在一路，随机填写到的变量，于是就生成了数百篇论文，除此之外这些论文其余的部门都一样。
最初，为了避免对方对作者流利的英语程度发生思疑，Bohannon还特地把全文用谷歌翻译翻成法语再翻回英语，然后校正了那些较着的错译，获得一篇语法准确但较着不是英语母语的人写出来的文章。论文作者的名字和其所属单元都是虚构的，用非洲地名人名拼出来的。
一旦刊物承诺登载论文，Bohannon就发信称尝试呈现严重错致结论不准确，要求退稿。但竟然还有刊物回信说：“尊重您的撤稿决定，但若是您筹算颁发这篇论文，请奉告我，随时情愿为您效劳”。总体而言，“中招”的学术期刊次要来自印度和美国，此外有大学如许出名学校出书的，以及学术协会的，以至包罗出名出书机构Elsevier与SAGE旗下刊物。
其实，Bohannon曾经算是相当有的垂钓，终究文章仍是手写的。接下来我们要见识的，是两套计较机法式，不少人操纵它们主动生成的论文，曾经把学术界搅得天崩地裂翻天覆地。
几年前，美国麻省理工大学（MIT）计较机专业的三位研究生编写了论文主动生成软件SCIgen。它可以或许从固定的词库中，随机抽取专业术语，以合适文法的体例生成论文。由于学术论文中大量着一些专业性很强的用词和固定的句式，这种软件生成的文章乍看上去相当合适规范。再配上主动生成的标致图表和细致的援用文献，一篇就内容而言不知所云的文章第一眼往往能唬住不少人。
SCIgen的初次表态是在2005年，一篇由机械生成的论文被第九届“系统论、节制论与消息论多学科国际会议”收录，得知后，IEEE（美国电气和电子工程师协会）颜面大失，敏捷删除了论文。然而，学生又发觉了这个神器，别离于2008和2009年向在中国武汉举办的两个IEEE国际会议，成果机械虚拟的Schlangemann传授被当成了出名学者，还被邀请作为会议的掌管人。
当SCIgen曾经至多界各地的学术会议和期刊上成功“颁发”了十几篇论文后，康奈尔大学数学系博士后Nate Eldredge又按照SCIgen进行了改编，做出了Mathgen——计较机论文主动生成器。
2012年8月3日，一位来自“南部北达科他大学霍普分校”的“Marcie Rathke”传授向一份“广受赞誉”的期刊——《理论数学进展》（Advances in Pure Mathematics）送达了一篇论文。仅仅10天之后，这篇论文就被接管了，编纂还一本正派地写了5点点窜看法。没错，这篇论文恰是用Mathgen主动生成的。虽然论文摘要每句话都看起来牛哄哄的样子，但现实上没有任何意义。
其实，论文垂钓并非什么新颖事物，自从“索卡尔事务”起，雷同的事务就不足为奇。但垂钓者的初志，都包含着净化学术风气的目标——索卡尔给《社会文本》投文章是为了对方的学术水准和编纂义务心；SCIgen的作者是由于那些学术程度低下，无质量把关，只知收取高贵注册费用替作者攒论文颁发数量的“野鸡会议”；Bohannon是为了测试期刊的节操，以及“同业评断甚少具有”的黑幕。
只需靠收取高额出书费取利的还具有，只需那些恬澹学术只图名利的野鸡会议还具有，就还会有人上钩，哪怕Bohannon在论文中曾经藏下了“图文不符、对照组不符”的直钩，咬钩的鱼儿仍然乐趣盎然。
（本文原载于《南方周末》，作者微博@伯通李）
文章为作者概念，不代表虎嗅网立场
本文由伯通授权虎嗅网颁发，并经虎嗅网编纂。转载此文章须经作者同意，并请附上出处(虎嗅网)及本页链接。原文链接
只需靠收取高额出书费取利的还具有，只需那些恬澹学术只图名利的野鸡会议还具有，就还会有人上钩，哪怕Bohannon在论文中曾经藏下了“图文不符、对照组不符”的直钩，咬钩的鱼儿仍然乐趣盎然。
我很附和这句话。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/yix/3610.html
