电子烟在让你享受尼古丁带来的快感的同时，避免吸入数十种致癌物质和其他有毒物质。可是另一些研究者认为，电子烟是无害的，该当像保守香烟那样遭到监管。目前科学界对于电子香烟具有着庞大不合，持对立概念的两边似乎谁也无法谁。
2014年7月26日，美国纽约曼哈顿下城，酒吧及第办电子香烟吹烟雾角逐，参赛选手吹出各式烟雾，仿佛腾云跨风一般。 （CFP/图）
电子烟在让你享受尼古丁带来的快感的同时，避免吸入数十种致癌物质和其他有毒物质。可是另一些研究者认为，电子烟是无害的，该当像保守香烟那样遭到监管。目前科学界对于电子香烟具有着庞大不合，持对立概念的两边似乎谁也无法谁。
电子香烟的发现者是中国人。十年前，如烟电子烟公司的开办者之一韩力发了然现代版的电子烟。自此之后，这种不需要用打火机点燃，也不含有六十多种致癌物质的“香烟”起头风靡全球。
韩力在2013年接管法国采访时曾暗示，虽然他是电子烟的发现者，但因为市场上大量呈现盗窟货和同类产物，他并没有因而赚到几多钱。
十年间，市场上呈现的电子烟产物品种是惊人的。按照2014年7月由美国大学圣迭戈分校朱舒宏等人颁发的一项研究，截至2014年1月，全球收集上发卖的电子烟品牌达到466个，有7764种分歧的口胃，并且这些数字还在继续上升。在2014年1月之前的17个月里，电子烟的品牌数量以平均每月10.5%的速度上升，口胃则每月添加242种。
美国亚利桑那州立大学的科技政策研究者·沙勒维兹（Daniel Sarewitz）2014年8月在英国《天然》上颁发一篇评论，提出了一个与电子烟相关的思惟尝试。
沙勒维兹假设，若是美国的每一个烟民都转向利用电子烟，那么会呈现什么情况呢？他指出，电子烟让你可以或许继续享受尼古丁带来的快感的同时，避免了吸入数十种燃烧烟叶而发生的致癌物质和其他数百种有毒物质。“若是美国所有烟民都利用电子烟吞云吐雾，那么每年48万人因抽烟而灭亡的环境将最终被避免。”他写道。
沙勒维兹明显对电子烟持支撑立场，他认为保守香烟和疾病之间的关系曾经很明白，而电子烟是目前最好的替代品。“让抽烟看起不酷、高贵并且愚笨，让利用电子烟看起来很酷又明智。若是人们必然要对某样工具上瘾的话，就让他们喜好上一种不会给本身和家庭带来癌症的工具吧。”这是他的概念。
然而，沙勒维兹的概念并不克不及代表大大都研究者。现实上，科学家们在若何对待电子烟这种重生事物的问题上正具有庞大的不合，持有对立概念的两边互相无法。
培养更多烟民？
虽然商家常常在告白中声称电子烟有助于戒烟，但一部门科学家对此相当思疑。本年以来，一些新的数据让这部门研究者认为，电子烟该当像保守香烟那样遭到监管。
美国RTI国际研究所的詹妮弗·杜克（Jennifer Duke）及同事2014年7月颁发了一项研究，演讲了美国电子香烟的电视告白在青少年中的环境。
按照杜克等人的研究，电子烟公司投放的电视告白笼盖了美国2400万青少年观众。在2011到2013年间，少年在电视上看到电子烟告白的频次添加了两倍多，而青年看到电子烟的频次则添加了三倍多。
其他的新近研究还发觉，在社交收集上，电子烟被提及的次数也很是庞大。仅在2012年5到6月间，推特(Twitter)上就有两万三千多个分歧的利用者颁发了跨越七万条与电子烟相关的推文。所有这些推文中，有近90%是贸易性的。
研究者并不清晰推特的利用者中少年的比例，但18到29岁的人占到了26%，是30到49岁的利用者比例的两倍。
研究人员们也发觉，电子烟所利用的告白技巧及其带来的力也正在添加。
以上这些最新的研究成果让大学分校烟草节制与教育核心的斯坦顿·格拉兹（Stanton Glantz）认为节制电子烟势在必行。他在2014年8月提交给美国食物药物办理局（FDA）一封评论，提出“FDA该当告白和宣传中声称或暗示电子烟比保守香烟更平安、是无效的戒烟东西，直到出产商可以或许向FDA供给充实的证明这些说法是准确的”。
格拉兹过去一些年不断在呼吁节制抽烟画面在青少年中的显露，包罗《变形金刚：绝迹》上映期间，他曾片子中的抽烟画面不单风险美国青少年，并且中国青少年观众比美国还要多。
2014年3月，格拉兹和同事颁发了一篇论文，称他们的查询拜访成果显示，电子烟不会激励少年远离香烟，相反可能激励少年成为香烟的利用者。他们发觉，利用电子烟的少年与晦气用电子烟的同龄人比拟，具有更大的可能性利用保守香烟。
这个研究结论在他的同业中惹起了激烈的辩论，颁发了格拉兹论文的刊物随后颁发了一组质疑的回应。提出质疑的研究者认为，格拉兹所供给的数据并不克不及支撑他的结论，格拉兹搞混了相关性和性：虽然利用保守香烟和利用电子烟的人群会有重合，但由此并不克不及判断是电子烟人们利用了保守香烟，仍是相反的过程。
格拉兹后来在接管《天然》拜候时，认为那些提出质疑的研究者没有精确理解他的论文，他仍然本人的结论是获得数据支撑的。他认为电子烟正在让更多的儿童利用尼古丁，并且也让更多的儿童起头吸保守香烟。
在2013年颁发的一组数据中，美国疾病防止与节制核心（CDC）称，从2011年到2012年，美国高中生中曾测验考试过电子烟的比例从4.7%上升到了10%。
据此，CDC的主任汤姆·弗里登（Tom Frieden）公开暗示：“少年中电子烟的利用量上升，令人深感不安。”他还说：“尼古丁是一种高度成瘾的药物。很多从电子烟起头的少年，可能此后在终身中都要备受尼古丁和保守香烟成瘾的搅扰。”
然而，持相左概念的研究者则认为，青少年喜好测验考试新颖事物这才是数据所的现象。他们认为此刻的数据并不足以支撑弗里登的说法。对此，《天然》如许写道：“若是它们（电子烟）会导致人们利用保守香烟，那么抽烟率就该当曾经在上升了这件事看起来尚未发生在发财国度，抽烟率总体上是鄙人降的。”
能否无害
烟草和健康研究者们激烈辩论的另一个焦点问题是，电子烟能否平安，或者说，它们会不会对人体健康发生某些。
美国癌症协会看待电子烟的立场是：“直到电子烟被从科学上证明是平安和无效的，美国癌症协会支撑像看待保守香烟那样对它们进行监管。”2014年7月，美国胸科协会颁发声明称：“电子烟的平安性没有被充实证明。尼古丁的成瘾感化及其非常效应不该被低估。”还有多量律师致函FDA，更进一步称“电子烟应被认为无害并具有成瘾性”。
这些说法被沙勒维兹评论为“一派胡言”。在他的思惟尝试中，用电子烟替代保守香烟明显利大于弊。
对于电子烟的平安性，科学界简直具有一些忧愁，但目前的研究成果又让专家都难以判断其平安性事实若何。
好比，除了尼古丁对健康的影响之外，研究者们关怀的另一种物质是丙二醇。这种物质是电子烟之所以可以或许冒烟的环节，它其实与舞台上利用的起烟物质不异。丙二醇在大大都环境下被认为是平安的，但在高浓度环境下，好比在舞台上，它可能会刺激呼吸系统。科学界对于持久吸入丙二醇所带来的影响尚缺乏研究。
2014年4月，在美国癌症研究协会年会上，大学的一组研究人员演讲，他们发此刻尝试室中在中等浓度电子烟烟雾中的支气管细胞所呈现的基因表达，与在烟草烟雾中的基因表达类似。在这一点上，二者并没有不同。
可是因为这是一项很晚期的研究，研究人员并不克不及由此推定电子烟能否会激发癌症。“它们可能相对平安，但我们的初步研究成果显示它们也并非暖和。”研究人员其时说。
《天然》在新近的一篇报道中还提到，一项本年颁发的研究发觉，利用电子烟和利用保守香烟一样会削减利用者一氧化碳的呼出，这可能暗示了肺功能的改变。
这些是对于电子烟的晚期研究。这些研究的配合点是，它们似乎在显示电子烟没有人们认为的那样平安，但研究成果又都不是结论性的。
很多科学家并不认为目前的科学研究能为电子烟的窘境给出谜底。而在辩论之中，对于电子烟的曾经起头。
电子烟研究中的数名领军科学家在2014年5月致信世界卫生组织（WHO），称电子烟只会拔苗助长，现实结果是了保守香烟市场。然而在8月，世界卫生组织（WHO）仍然颁发了一份演讲，电子烟在室内的利用，出产某些口胃，并只向18岁以上的成年人出售电子烟。
更早一些，欧盟点窜了香烟产物的政策，对电子烟的出产尺度和告白做出。新加坡和巴西曾经全面了电子烟。美国FDA正在测验考试将电子烟像保守香烟那样纳管。
中国目前对电子烟没有特殊，也就是说，既没有行业尺度，也没有监管机制。
收集编纂:zero义务编纂:南方周末记者 黄永明
电子烟：在无主之地
2014年正成为电子烟元年，各地中烟公司均测验考试进军这一市场。是烟，仍是电子产物？目前电子烟...
致命的炊烟
利用生物质燃料及煤炭作为厨房用火形成的室内空气污染，每年会导致430万人灭亡。全球因持续吸...
“250元”难获，“236亿”易得？
因丈夫抽烟成瘾，死于肺癌，美国 “秋菊”辛西娅告状美国雷诺烟草，六年后，法院判雷诺烟草赔付...
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/jyu/4359.html
