原题目：教育时评：要论文，更要期刊
比来，中科院物理所与美国普林斯顿大学的科学家别离对外，独自觉现了搅扰物理学家近一个世纪的“鬼魂粒子”外尔费米子。对于这一物理学界的严重研究，国际科技期刊《科学》在线颁发了普林斯顿大学科学家的论文，却了来自中科院的。一时间，“到底是中科院仍是普林斯顿科学家起首发觉外尔费米子”之类的话题场，激发社会普遍关心。
在网上，不少国人民族主义爆棚，习惯性地认为这是国外学术期刊及其审稿人“蔑视”中国科学家的又一典型。但顺着如许的思去思虑，真的是“蔑视”吗？我国科学家近年在《科学》《天然》等上颁发论文的数量显著增加，似乎并不支撑这一论断。平心而论，不管是中国人仍是外国人，不管是人文科学仍是天然科学，只需论文是由某小我而不是机械来评定，就会具有远近亲疏之别。作为英语世界的权势巨子科技期刊，《科学》的论文审稿人也几乎都是欧佳丽士。在学术附近、时间附近的环境下，他们大概真的有可能把“选票”投给本人熟悉的学者及其。反过来，若是《科学》是中国人办的，审稿人也来自科技发财的东方，我们本人学者写的优良论文莫非还会被“”？
从这个角度看，若是我们真要责备的话，就责备本人没有足够的学术期刊吧！
《科技引文索引》（SCI）、《工程索引》（EI）和《科技会议录索引》（ISTP）是目宿世界上最出名的三大科技文献检索系统。这些检索系统收录的期刊，一般都被科技界视为焦点期刊。与美国等科技发财国度比拟，我国被收录进这三大检索系统的科技期刊少之又少。据统计，2013年我国科技期刊达到4944种，同年被SCI收录的科技期刊仅为139种。一个更具戏剧性的对比数字是，2013年我国被SCI收录的、研究者为第一作者的论文，相较2012年添加了40%摆布；而被SCI收录的期刊只添加了4种。由此看来，与快速增加的高程度论文比拟，我国的期刊还有很大“成漫空间”。
抛开此前具有的科技成长的差距不谈，国内学术界具有的“重国外轻国内”“重英文轻中文”的科研评价轨制，恰是形成科技期刊程度低下、让不少优良论文外流的主因。一位搞科研的伴侣向我谈起了他只向国外期刊的缘由。他说，起首，因为被SCI收录的国外期刊都是英文，他用英文写的文章就能被世界上很多国度的学者看到，进而带来文章的高援用率和很强的学术荣誉感；比拟而言，颁发于国内期刊的中文文章，真的国际力就较弱。其次，国内期刊影响因子低，与其学术研究程度不相符。换句话说，若是投了国内期刊，会退职称评比或项目申请上吃亏。第三，国内科技期刊几乎都收取版面费，会让人感受颁发文章是采办版面的成果，而国外期刊很少收取版面费。
若是把一个国度的科研程度看作是一个木桶，那么，在我国高程度科技论文数量不竭增加、科研投入不竭加大的今天，我国的科技期刊就是木桶上比力短的那一块木板。近年来，相关部分曾经采纳办法，在我国某些曾经达到国际先辈程度的科研范畴，重点搀扶其期刊。但笔者认为,更为底子的是要不竭完美和健全曾经逐步跑偏的科研评价系统。好比，能够通过一些项目，赐与投向某些国内期刊的论文以更高的评价，使之缩小与国外期刊的差距，让更多的优良研究者解除后顾之忧。
先有鸡，仍是先有蛋？这是一个的问题。科技程度与科技期刊办刊程度之间，亦是这种互为的辩证关系。能够憧憬，若干年后，当我们也有了与《科学》《天然》相媲美的国际学术期刊，我们的科学家还会遭到这种“蔑视”吗？
(日报)
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/jyu/8831.html
