写结业论文之前，设想过本人可能会碰到的各种妨碍，好比迟延症复发、材料不敷、脑力不敷等等。比及真正处于这一过程之中，才发觉这些都不是问题：一旦有了明白的截止日期，那么迟延症会主动转换为症，连作梦都本人对着电脑写写算算，而且旁边的倒计时显示屏还在滴滴闪灼；材料就更不是问题了，只需情愿找，总会找到比想象中更多、更好用的文献，以致于以前良多看起来不错的存货只能临时弃捐到“残剩材料”中，其实感觉对不起它们；脑力不敷，仿佛也不是问题，由于到最初发觉体力更主要。
我碰到的最大的妨碍，是“认同感太低”，时常思疑本人的价值。好比有一次看到某篇博士论文：《基于养分方针的我国肉类供需阐发》。作者与我关心的问题有类似之处，可是她是以数理的体例来处置，具体而言，是分析了养分学、生态学、农业经济办理。她在论文中列举的大量图表、数据、公式；又看到她在论文后列出的她掌管和加入的共计20项国开行或农业部的课题、项目。如许一比，登时感受本人的博士论文弱爆了，由于是以文字为主，数据很少。
虽然在面临现实的社会问题时，我很早就发觉，单靠图表和数据并不克不及处理问题，而且选择转行。然而，因为本科与研究生阶段都是接管理工科教育，因而对于数据仍抱有一种近乎般的原始。我想起了一件事。在我考上汗青专业后，也是将要分开版纳的日子，几位老友在一个ktv。一位师兄问我，这个专业难不难考。我懒得多言，所以就回覆说“还好”。然后他说，是不是这种文科专业只需报了就可以或许考上？其时我突然感应一股凉意。其实这位师兄不断对我很好，他的老婆也时常看我的博客，偶尔会赞誉几句……可是那一刻我才知，在大师心目中，文科其实仍是比理工科弱良多的。后来我想，也许他并不是对文科有不放在眼里，而是我本人太了。
接下来，在文科的中侵染了三年，我认为本人心里中对于“文字”与“数字”的品级观念曾经消逝了。可是直到看到提到的那篇论文，我才发觉，底子没有。思路纷乱……幸亏，连日写论文，曾经构成机械般的节拍，过了一会儿仿照照旧继续看文献、写论文。直到某一天，心里的结突然解开了。
简单来说，是如许的。那篇论文的大意是，我们的农业是缺乏主导性的农业，即市场需要什么，农业就供给什么；市场需要几多，农业就供给几多。在整个社会消费能力低下的时候，这种模式当然没有什么问题，“农产物产量逐年上升”绝对是普大喜奔的工作。可是此刻的问题变得复杂了，农业办理者面对着更多精细的衡量——产量提高的价值能否能填补治污的价值？从每日消费量来看，2009年城市居民炊事的肉类摄入量曾经跨越养分方针上限37g，而这个数字仿照照旧继续添加。过量的肉食消费为资本带来繁重的承担。那篇论文提出的概念是：基于养分方针的肉食需求要比非养分方针的肉类需求每年节约饲料粮食若干；节约水源若干亿吨（这个数字还未包罗牲畜粪便污染的水资本和屠宰、加工等环节利用的水资本）；节约耕地面积若干公顷，等等等等。（作者次要是从生态的角度考虑，而若是从医疗的角度考虑，那么基于养分方针的肉食需求量比非养分方针的肉类需求每年节约公费医疗对于慢性病的投入有几多？如许一算估量就更无力了。）
这是一篇不错的论文。可是，有一个最环节的问题是——有几多情面愿“基于养分方针”来出产和消费肉食？对于这一问题的两个环节群体——出产者和消费者——大要都缺乏间接动力作出如许的选择。对于肉食出产者来说，天然但愿人家消费的肉食越多越好；而消费者呢？从养分学文献看，在90年代就有学者倡导节制肉食消费量，可是现实环境则完全相反，中国疾控核心养分食物所翟凤英（2007）对统一样本人群的食物消费、养分情况及其相关的影响要素进行了五次追踪研究，使用11年材料阐发发觉，居民动物性食物消费量添加，成年居民牲畜肉类的消费平均每天添加了50-60g。
也就是说，虽然从理论上而言，“基于养分方针”来出产和消费肉食是个不错的建议。可是从现实上而言，这里面还具有着诸多妨碍。现实上，从期间起头，就有人从养分和生态的角度来倡导以动物性食物为主的炊事布局，其声势之浩荡以至更胜于今日。可是这个建议失败了。为什么会失败？这就是我在论文中研究的问题之一。在某种程度上，也能够注释为何今天的养分学家的那么薄弱虚弱无力。而这个问题，是不克不及光靠数字来回覆的。如许一想，我感觉本人的研究也不是那么尽善尽美了。“认同”感又获得恢复了。
当然，心理医治是一个持久的过程，具有必然的频频性。所以，看到别的一篇论文，我的“认同感”又降至冰点。那篇论文一共有280页，“攻读博士学位期间的科研”大要能够够十个博士结业，论文和书评一共有14篇（此中有8篇是c刊或者c刊扩展版），还出书了一本学术译作。他的博士论文，材料组织体例与概念的陈述语气都极为纯熟，几乎完全脱节了学生味道，而这种，明显是与持久对某一个问题的深切研究以及庞大的阅读量分不开的。
而对于我来说，这两样都是硬伤。起首，进入汗青这一学科的时间太短。其次，由于偏心以问题为导向的研究，而良多问题，往往并不是某一学科能赐与完满注释的，所以我在研究中往往会牵扯到其他学科。可是问题在于：若是没有足够的学问布景支持，特别是史学功底还未打得很结实的时候，这种“跨界”研究很容易流于肤浅。并且对于短短的三年学制的博士生来说，等闲测验考试“跨界”还有一个风险——你写的论文可能会难以获得任何一个学术圈的认同，从而影响论文的颁发以及找工作。当然，出格有先天者破例。
上个月我加入了本所的研究生学术演讲会，我演讲后，除了指定的评委教员提出问题之外，其他教员并没有一位提出问题，而对于其他学生的演讲，他们的会商仍是颇积极的——明显，他们对我的研究不感乐趣；又或者感受我的演讲程度太差，没有会商的价值。其时真是感受孤单而自大。我突然感觉本人跨专业、跨学科研究的履历很失败。此刻过了一个多月，我对结业论文又进行了一些点窜，感受有所改良——但仍是没有达到让本人对劲的程度，我也不确定能否可以或许在答辩时让评委教员对劲。
可是在某一天的某一刻，我突然也想通了——我与以往的本人、阿谁腾跃性地选择专业与职业的本人息争了。
一走来，很容易看到：那些对专业忠实度高、对学校或者单元忠实度高的人，根基上比那些屡次换专业、换单元的人过得更成功。好比我本科统一级的一位女生，结业后就留校工作，然后读了本校的研究生，此刻她曾经当上我们阿谁学院的副院长了；又好比，本科同宿舍的舍友，结业后处置外贸工作，前几年她本人开了公司，而她研究生结业的老公，也在工作几年后选择告退和她一路干；又好比，统一届的研究生舍友，结业后就不断没有换工作的，也纷纷完成了人生大事，生娃买房评职称；又好比，一路读博士的人，若是是从硕士阶段就处置和博士一样的专业，那么在人脉堆集、学问根本方面，较着比跨专业报考的学生具有更大的劣势……凡此各种，纷歧而足。那么，若是能够从头选择，我能否就会对某个专业或者某个单元、某个学校“从一而终”吗？
不会。至今还记得大三时，由于看到《中国青年报》上的一篇《以地养地 浑善达克草逼沙退》一篇演讲，而对“恢复活态学”专业发生乐趣。又由于不断对云南的奥秘和夸姣充满神驰，所以我选择了版纳动物园的生态学专业。可是后来发觉，“生态学”与“处理现实生态问题”是两回事。研究生快结业时，导师有一次问我想不想继续读博？我说不想。其实不断很舍不得分开云南，可是一想到，若是读博，我只不外是继续在哀牢山上拉拉样方、在电脑前阐发数据阅读文献、然而当我作这些工作的时候，哀牢山下却有越来越多的人在采矿。而版纳的热带雨林也仍在继续被砍伐、被橡胶据……
本来认为本人不会再继续读博，可是由于一些巧合，最终仍是读了，跨专业报考了农学史。其实分歧的专业，素质区别在于注释世界的体例分歧，关心点亦分歧。所以选择一个专业，意味着选择了另一种注释世界的体例。比拟力以前，我喜好此刻这种体例。可是若是没有之前的履历，也很难体味此刻这种注释体例的好。因而，若是重来一遍，大概仍是会是如许的颠末。
前阵子认识了一位伴侣，他本来是物理学专业的博士生，就在博士将近结业的时候，突然感觉这不是本人喜好的专业，于是，去考，而且处置与之相关的工作。虽然他考了几回没有考上，可是与他聊天时，我能感受到他对于本人所选专业的喜爱与认同感。对于如许的人，我很——并不是由于我感觉比其他学科更成心义，其实到此刻，我不再感觉某个专业比别的的专业更成心义或者更没成心义。而是由于，一小我找到情愿为之付出的工作，这是一件很宝贵的工作，哪怕要付出很大的价格。为什么？由于压制本人的心里，需要付出更大的价格。比来看到一句话，“什么是我心里那股乱窜、让我深感不安却无法操控的能量？我能否倾听到了它的需要，我能否学会掌控它来为人类了？……只要完全接管了本人的分歧，臣服于本人的命运，像大禹治水一样，把心里奔突莽撞的那股能量疏导操纵，才能走出一条本人的。”
一小我的心，藏着几多连本人都不晓得的隐疾。某些事务，就像一把手术刀，不动声色地把那些奥秘呈此刻你面前。于是你不得不自动寻找医治方案，全力急救，。而窗外，不断是四月天，阳光晴好，柳絮纷飞，仿佛什么都没有发生。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/nye/2941.html
