人与天然的关系是个历久常新的话题。具体到对野活泼物的，人们需要量体裁衣地考虑如何的办法是最合理的。近日，来自欧洲多国的研究者对多年来大型食肉动物在欧洲的分布数据进行了拾掇和阐发，得出了一个鼓励的结论：大型食肉动物能够和人类在统一片区域共存。
这项荟萃了多方国度多年数据的阐发颁发在《科学》上。论文的第一作者纪尧姆·沙普龙（Guillaume Chapron）暗示，这些成果申明，即即是一贯棘手的大型食肉动物，也可以或许和人类共存。这会给未来的野活泼物供给新思。
食肉动物的新春天研究者们拔取了棕熊、狼、欧亚猞猁和狼獾四种食肉动物进行了研究，发此刻内，这4种次要的大型食肉动物在欧洲上皆有了不变的增加。“它们是欧洲的食肉动物中最大的四种。它们有很多共有的生态特征，例如次要糊口在丛林，勾当范畴很大，次要捕食野生有蹄类等。同时，它们与人类的冲突也相雷同，有着类似的受需求。”论文的作者之一约翰·林内尔（John Linnell）向果壳网科学人引见道，“因而，我们将这些雷同作为一个功能群（functional group）。”通过对这个功能群进行监测，研究者便能猜测出雷同的分布环境。
按照论文，棕熊（Ursus arctos）现存于欧洲22个国度里，数目达到1.7万。它们可分为10个次要种群，几乎所有的种群在近些年都在连结不变或是小幅扩张。现有的1.2万头狼（Canis lupus）则在欧洲28个国度有分布，除了少数几个正在缩减或的种群，大部门种群的个别数量都在增加。此外，还有11个种群的9000只欧亚猞猁（Lynx lynx）分布在23个国度，而狼獾（Gulo gulo）的两个种群虽然只在、挪威和有分布，总数只要1250只，但两个种群也都在扩大。
四种次要大型食肉动物目前在欧洲的分布。左上为狼獾，右上为欧亚猞猁，左下为棕熊，右下为狼。橙色暗示持久呈现的区域，浅橙色暗示偶有呈现的区域。图片来历：欧洲委员会
“我们对最终的成果并不惊讶，由于我们曾经互相协作很多年，对相互国度的环境都比力熟悉。不外，对我们合作收集之外的人而言，这些成果可能会让他们很诧异。”林内尔向果壳网科学人暗示，“终究，你不会一会儿想到欧洲竟然还有几万大型食肉动物具有。”如许的成就，得益于欧洲多国的共同努力和不懈勤奋。
隔离，仍是共存？当我们谈到生态，大大都环境下指的是特定群落的生物多样性。最抱负的环境当属当场（in situ conservation）了：通过人工划分出区，人类勾当对该区域的影响，尽可能保全本地原生态的样子。若是划出区并不成行，人们就会考虑迁地（ex situ conservation），将主要迁到其它地域或者动物园、站等人造设备中，维持种群数量。不管是哪种策略，如许的手段在素质上都是使野活泼物和人类勾当分隔的。南非大型的野活泼物区是这种“隔离模子”（separation model）的一个成功案例，对歇息地的原样让野活泼物们的糊口遭到最小的干扰。
野生的大型食肉动物当然也对维持生态系统不变性起着主要感化，但它们不只会对人类的安危和财富（如六畜）发生，并且还需要更大的地盘作为歇息地。而跟着生齿增加，人类勾当范畴的逐渐扩大，很多区都无法足够的面积来维持大型肉食的种群。
20世纪初，大型食肉动物几乎曾经在欧洲绝迹。自70年代起，对动物的相关立法和办理：美国在1973年通过了《濒危法案（Endangered Species Act）》，欧洲也公布了一系列相关法案，加强国度间的合作。值得一提的是，更倾向于将人与天然隔分开：判定濒危，规定主要歇息地（critical habitat），并尽可能地削减人类对该区域的干扰。这个模式至今仍被很多亚洲、非洲国度效仿。可是，即便广袤肥饶如彼，对大型食肉动物的照旧不敷给力——黄石公园的狼就是一例。有鉴于此，该研究的作者们认为，纯真的隔离性并不克不及无效应对目前全球生齿和城市化的成长势头，至多在过去几十年的欧洲不克不及。
“隔离在欧洲布景下并不成功的次要缘由在于我们并没有足够大的野外区域来支撑大型食肉动物的。独一可用的空间是那些多用处地带。以至我们的区内都有人类勾当。我们为数不多的几片荒原和区对生物多样性的起到了环节感化，只不外它们还不敷大。”林内尔对果壳网科学人说。
为领会决如许的资本窘境，有研究者斗胆地提出了让人类与捕食者共享歇息地的“共存模子”（coexistence model）。“让大型食肉动物融入人类主导的地带从来就不是简单的工作。这些常会到人类的好处，好比捕食牲畜。每起如许的冲突都需要积极自动地加以办理。”林内尔说。所幸，从此刻的情况看来，如许的模式是有但愿的。
任重道远“欧洲大型食肉动物的成功恢复有赖于优良的立法，不变的，强力的办理机构和支撑，”沙普龙在一项中说道，“这是个（野生）从欧盟立法中受益的例子，它申明欧盟歇息地指令（EU Habitats Directive works）在阐扬感化。”
这项不凡的工程不只有着主要的生态学意义，还能相关的政策制定。林内尔暗示他们的成果不只合用于欧洲。虽然欧洲通过进口不少农业资本而在某种程度上减小了耕地利用，但农业发财地域照旧具有，而且其它出口财产也会占用地盘。此外，欧洲的高生齿密度也与很多国度相仿。“我感觉我们的成果对非洲、南美、中亚和南亚的很多地域都很成心义，”他说道，“例如说，印度目前就有在高密度的农业地带发觉过很多野生，包罗亚洲狮和亚洲豹如许的捕食者。”
共存模子在欧洲看起来成功了，但如许的模式要在其他适合的处所推广，同样并非易事。“研究中最大的坚苦在于研究区域太广漠。我们的研究范畴涵盖整个欧洲，收集了来自跨越26个国度的76名作者的数据。”林内尔向果壳网科学人回忆研究 过程的艰苦，“每个国度都有各自的体例来大型食肉动物，有各自的数据储存系统，还有各自的体系体例布局。”要将分歧来历的数据进行拾掇和规范化，工程量无 疑常庞大的。
在全体规划上，共存模子也还需要进一步优化。“我们需要在很是大的空间标准长进行规划。我们需要从全体上审视一片地带，协调农业、林业、运输、能源和旅游等分歧部门的运作，以确保我们可以或许维持这些地带之间的高联系度，以及地盘用处（和野活泼物）的高兼容性。从大型食肉动物的来说，这意味着跨国合作。”林奈尔对果壳网科学人说，“我们还需要细心倾听那些与共享空间的人们的声音，试图找到切实的方式来处置他们关怀的问题。”（编纂：Calo）
参考文献：Chapron, Guillaume, et al. Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes. Science 346.6216 (2014): 1517-1519.文章题图：
旧事标签：科学
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/nye/6315.html
