当“论文颁发”与学术程度画等号，越来越多的人就会在“颁发”上动心思，而不在“论文”上下功夫。科学界的合作越来越激烈，面临“不发文就出局”的现实，仅靠科研人员的和监视并不敷，还需要改良评价机制
前不久接到一位博士伴侣的德律风，打听颁发论文的渠道。一启齿，不谈论文内容，只问：某某期刊颁发要几多钱？
文到底有多主要？“文”的繁荣财产链是一个。在科技界，颁发论文的数量和所发期刊的分量很大程度上代表了一位科研人员的学术“成就”，关乎小我的职称评定、项目评审等。以至很多科研机构会细致“打分”，一篇论文、一本专著别离几多分，加上学历、任职年限等要素，最初分析来评定一小我的科研程度。
这也很难算是中国特色，国外学术界风行一句话：“Publish or perish”，意义是“不颁发就出局”。在国外，颁发论文也同样是一名研究人员获得晋升、争取研究资本、博得学术荣誉的主要路子。
以论文作为评定学术程度的量化目标之一，有必然合：尺度不变，操作容易，可以或许无效削减情面等要素干扰，比力公开通明。科技论文的数量和质量也是领会一个单元甚至一个国度科研成长态势的风向标。但过于垂青论文的颁发，评定人才科研程度的尺度容易机械化。特别是，当“论文颁发”与学术程度画等号，越来越多的人就会在“颁发”上动心思，而不在“论文”上下功夫，论文的脚色就会被“同化”。
即便是《科学》如许国际的权势巨子，其编纂也曾说，挑选论文的首要尺度是新鲜，论文真正的学术价值仍有待业内查验。同样，有国内的评审专家认为，很多论文乍看吸引眼球，细看之下，研究数据或者结论颠末“”，并无新意，有的更经不起推敲。这往往导致大量的论文和专利最终形态只是废纸一张，既华侈钱又华侈了本属“精采大脑”的贵重精神。
有些青年科学人员曾经起头。一位年轻科学家在《科学》等顶尖颁发了数篇文章后本来颇有些小满意，但前辈一句话让他醍醐：发了这些论文，你摸索的科学问题处理了吗？他这才大白：文毫不是科研的起点，而该当时辰服膺本人的科研起点是处理科学问题。
若是，处置科学研究的人们可以或许“吾日三省吾身”：我的研究能否曾经累积到了可以或许构成论文的程度？我的论文若是颁发了，在若干年后还会被持续援用吗？在国际统一研究范畴，能否能占一席之地？当这些问题都有了谜底，那么，论文的颁发将是水到渠成，想必也会是高质量的。
当然，跟着科学研究者群体的扩大，科学界的合作也越来越激烈，面临“不颁发就出局”的现实，仅靠科研人员的和监视并不敷，还需要改良评价机制—评审选拔人才和科研项目标尺度，该当愈加接近科学研究的素质，和无限切近摸索天然奥妙的终极胡想。
《 》（ 2014年08月08日 20 版）来历人民网－)
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/zfa/4137.html
