摘要 基于凡口铅锌矿选矿废水特性的解析及技改需要，以“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法”工艺处理选矿废水。 通过研究不同 O3 浓度、催化氧化时间和不同水力停留时间(HRT)对废水处理效果的影响，考察处理后废水回用对选矿指标的影响，评估该工艺的可行性。 结果表明，初期氧化阶段，利用 O3 直接或间接氧化废水中残留药剂;协同预处理去除废水中 Ca2 + 和重金属;后续的生化处理进一步提升出水质量。 在 O3 浓度为 60 mg / L，催化氧化时间为 20 min，水力停留时间为 16. 71 h，能够将废水 COD 浓度降至为 34. 32 mg / L，去除率为 91. 9% ;HRT 和 O3 浓度的增加对废水处理效果显著;将处理后废水回用于选矿工艺，与清水的选矿指标接近。 该工艺在运行稳定下不仅能够实现选矿废水高效处理和回用，处理成本较低为 2. 65 元/m3，该工艺可为国内类似铅锌选厂废水的处理及回用提供借鉴。
关键词 选矿废水; 臭氧氧化;生化法;水力停留时间;回用;凡口铅锌矿
1 引言
传统选矿过程包括磨矿分级、浮选选矿、精矿浓密及过滤等作业过程，每吨矿石一般需用水 4 ～ 6 m3，除去循环使用及精矿带走 10% ～ 15% 的水量外，大部分水排放到尾矿库[1 - 5]。 选矿过程中加入的黄药类、黑药类等有机浮选药剂，硫酸锌、硫酸铜等重金属盐抑制活化剂，以及 2#油等高分子矿浆调节剂，导致选矿废水中常含有重金属元素及难分解有机物，直接排放将对环境造成危害[4]。 选矿废水回用这一“资源化” 策略将有 效 降 低 环 境 风 险， 并 解 决 选 矿 厂 的 用 水 困难[6 - 8]。
选矿废水的回用是将废水处理后，继续用于选矿作业中。 废水中含有黄药、腐殖酸钠、2#油等药剂，传统工艺处理后的回用水中仍有杂环类有机物残留，直接回用这类水，会导致选矿冒槽现象，影响选矿指标[8]。 此外，废水处理过程中的药剂残留也会影响选矿指标，导致选矿回收率下降[4]。 因此，选矿废水的处理工艺需要在不改变固有选矿药剂制度和不影响选矿指标前提下，实现废水回用。
目前国内外选矿厂对于选矿废水处理仍是以自然沉降净化法、混凝沉淀法和中和法为主。 自然沉降和混凝沉淀法，可除去废水中的铜锌离子及悬浮物，但由于混凝处理对废水中残余的有机浮选药剂处理效果较差，处理后的水仍不能满足浮选要求。 铅锌选矿废水处理及循环回用一直是亟待解决的问题[9 - 12]。 常规铅锌选矿废水处理工艺有酸碱中和—混凝沉淀—吸附工艺[13]、混凝沉淀—氧化工艺[14]、生物活性炭工艺[7]、生物处理—人工湿地工艺[15 - 16] 等。 针对废水中的有机物，采用光催化和高级氧化法等处理技术可实现较好的处理效果，但由于成本高，推广难度较大。 臭氧氧化法是典型的高级氧化技术，臭氧催化氧化反应分为直接氧化和间接氧化两类。 pH 值是臭氧催化氧化过程的主要调控因素，pH < 4 时，臭氧分子直接与水中有机物发生反应，转化为小分子有机物或无机组分，氧化过程选择性较高且反应较为温和;间接反应则在碱性环境(pH > 10)中发生，O3 分子在水环境中通过产生大量的自由基(·OH 和·O2-)参与废水有机物的降解;其他环境下，直接反应和间接反应同时发生[17]。 微生物降解法具有高效降解有机污染物、无二次污染和费用低等优点，被广泛用于市政给水处理等众多领域[16]，但是在硫化铅锌选矿废水的处理中很少应用。 微生物法通常借助活性污泥，通过好氧阶段，微生物利用废水中的碳组分，达到自身营养的供给同时处理有机污染[16]。 铅锌选矿废水回用的困难是废水中存在起泡性较好的杂环类有机物，而这部分有机物较难分离及消除，采用单一高级氧化处理及生化法处理不可能完全去除选矿废水中的有机物，出水起泡性仍较强，从而影响选矿指标。
凡口铅锌矿选矿过程中，使用含硫捕收剂和活化剂，2#油，黄药类、黑药类等多种有机浮选药剂提升选矿指标，然而，这些药剂除 65% ～ 80% 随铅锌精矿被带走，其余的残留药剂在尾矿和废水中。 多种浮选药剂的使用也导致废水成分复杂，使得选矿废水的全回收利用相对困难，且成本较高。 为了解决铅锌选矿废水全回用率低的问题，去除废水中的杂环类物质，提升废水回用的选矿指标，本研究设想将臭氧氧化和微生物法结合用于选矿废水处理，以期能使处理后废水能够完全回用，并且不改变现有选矿药剂制度和选矿指标，为选矿厂清洁化生产提供依据。
2 试验部分
2. 1 工艺设计
为践行绿色矿山的发展理念，在选矿废水处理的过程中，应尽量减少重金属离子、有机物、絮凝剂等化学药剂加入。 提出“ 初期氧化 + 预处理 + 生化处理法”三级联合处理方案。 第一级，通过初期臭氧氧化，利用直接氧化反应和间接氧化过程中产生的大量强氧化性羟基自由基(·OH)来氧化去除废水中还原性物质，提高水中有机物的可生化性;第二级，通过水质预处理过程去除水中的大量 Ca2 + 及其他杂质金属，同步调节 pH;第三级，生化处理降低水中 COD，利用废水中可生化性较强的总有机碳(TOC)为碳源，在高生化需氧量(BOD)负荷条件下，通过曝气生物滤池(BAF)有效去除废水中化学需氧量 COD。 使出水达到排放标准，并满足选矿要求。
2. 2 试验方法
(1)试验装置
试验工艺流程及“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法”三级联合处理流程如图 1 所示。 试验主要装置包括臭氧氧化处理装置、曝气除臭氧罐、厌氧反应器、好氧反应器等。 曝气生物滤池(BAF) 试验装置为 10 L有机玻璃柱，采用连续运行方式，通过高位水箱供水，阀门调节控制进水流量(图 2)，反应器底部设置 3 个微孔曝气头，采用海利 ACO - 318 型空压机供气(图 3)。
(2)生物滤池挂膜及驯化
曝气生物滤池采用接种挂膜法，接种污泥取自附近生活污水处理厂的二沉池污泥回流井，接种时污泥浓度为 7 000 mg / L，污泥取回后立即加入试验装置接种，接种污泥量为反应器有效容积的 30% 。 挂膜初期曝气 7 h，沉淀 1 h，排出上清液，加入污水，再曝气，沉淀，依此循环。 挂膜期间维持污水溶解氧在 3 mg / L 左右，pH 值保持在 6. 5 ～ 8. 0，水温 27 ～ 33 ℃ 。 在挂膜成功后期通过连续进水试验，采用 20% 和 50% 二号池废水进行活性污泥进行驯化，并监测出水水质直至系统稳定运行。
(3)探究不同因素对废水处理的影响
基于生物滤池挂膜成功和整体工艺运行稳定后，探究不同臭氧浓度、催化氧化时间和不同水力停留时间 (HRT) 对废水处理效果的影响。 ① 不同臭氧浓度对系统处理效果影响：臭氧氧化试验探究，探究不同臭氧浓度(20，60 和 180 mg / L)和不同催化氧化时间(10，20 和 60 min)对废水处理效果，试验以 COD 去除作为处理效果的评价指标。 ② 水力停留时间对系统去除COD 效果的影响：在反应器稳定运行期间，在水溶解氧在 3 mg / L 左右，pH 值保持在 6. 5 ～ 8. 0，水温 27 ～ 33 ℃ 、进水 COD 浓度 424. 44 ～ 460. 80 mg / L 的条件下，考察不同水利停留时间(表 1)对废水中 COD 去除效果。
2. 3 出水回用试验
为研究“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法” 三级联合处理工艺对废水处理效果。 将此工艺出水回用至选矿各工段中，通过全流程闭路循环试验进行测定。另外，为突出三级联合处理工艺的优势，选择两种对比工艺出水回用于选矿试验。
对比工艺流程 1(对比 1)：调碱沉淀—臭氧氧化— 活性污泥法处理—臭氧氧化—澄清—出水。 臭氧加入量为 200 mg / L，活性污泥法采用 SBR 活性污泥法，水力停留时间为 10 h，溶解氧浓度为 4 mg / L。
对比工艺流程 2(对比 2)：调碱沉淀—臭氧氧化— 澄清—出水。 臭氧加入量为 200 mg / L。
2. 4 分析方法
化学需氧量的测定方法为回流消解 - 氧化还原滴定法( HJ/ T 399—2007)， SS 分析方法为重量法( GB11901—89)，溶解氧采用溶解氧仪测定，pH 值采用玻璃电极法。
3 结果与讨论
3. 1 废水性质
选矿废水主要来源于凡口选矿厂 2 号池废水、硫尾矿废水、硫精矿废水，因此试验用水按照二号池、硫精和硫尾水质量比为 70�14�16 配置而成。 水质特征见表 2。 由表 2 可以看出，废水 COD 含量超标且碱度较高，同时水中也含有少量重金属元素;另外 Ca2 +含量较高。 废水中的 COD 的贡献，2#池水和硫精水相对而言较小，硫精水中 TOC 含量较高，重金属主要源于硫尾矿废水。 根据前人的研究[4，8 - 11]，并结合选矿废水水质情况分析，水中含有较多的还原性物质，如CS2、2，4 - 二甲基苯乙烯、长叶烯等。 此外，由试验用水来源和选矿的药剂制度可知，废水中 TOC 主要贡献为黄药、2#油等长分子链有机物，这些长链分子有机物的存在会影响选矿指标，因此本研究工艺的关键就是降低水中的 COD。 另一方面，重金属离子对铅锌浮选具有一定的抑制性，也需要加以去除。 大量存在的Ca2 + 离子易造成水管堵塞，通过沉淀法去除。
3. 2 小试试验
3. 2. 1 生物滤池挂膜及驯化
BAF 挂膜及污泥驯化期间，通过观察挂膜外观和显微镜对菌落分布进行观察。 由图 4 可知，在经过最初的适应期形成的分散菌落逐渐覆盖载体填料表面，并在载体表面快速繁殖生长，填料表面覆盖有一层薄薄的黄棕色的生物膜，并且出水较清澈(图 4 a，b)。 对部分生物膜进行镜检分析证明，生物膜上存在大量丝状菌，同时有游泳型原生动物出现(图 4 c， d)， 与张东方等[4] 挂膜试验期间的生物膜镜检结果类似。 另外，在后续的观察中发现填料上布满黄棕色的絮体，且结合较紧密，不易被水剪切力冲刷掉。 综合上述现状，工艺流程生物滤池挂膜静态培养完成。 在驯化初期，各阶段的出水 COD 含量较高(图 5)。 由于废水中高浓度 COD 含量，同时废水中存留的有机药剂对微生物可能具有一定的抑制作用，导致系统中微生物短期内很难适应废水，随着驯化时间和 2 号池废水含量的增加，系统中的出水 COD 含量逐渐开始下降，后期系统的匀性趋于平稳，出水 COD 含量开始稳定并低于 50mg / L，并且系统 COD 平均去除率达到 80% 以上(图6)，整体工艺运行稳定。 此外，通过“预处理” 过程调控初期氧化阶段的出水 pH(6. 5 ～ 7. 8)，沉淀废水中部分 Ca2 + 和重金属，同时添加生化制剂以供满足生物滤池的长期稳定。
3. 2. 2 臭氧氧化对 COD 去除的影响
基于挂膜完成和工艺运行稳定，考察不同臭氧浓度、催化氧化时间和不同水力停留时间对废水处理效果的影响。 不同臭氧浓度及催化氧化时间对 COD 去除的影响见图 7。 由图 7 可知，臭氧催化氧化对废水COD 的降低效果明显，且臭氧浓度越高去除效果越好。同时，在臭氧加入量为 60 mg / L、处理 20 min 时，氧化后 COD 降低至 156 mg / L，已接近一般生化处理进水COD 标准，另外系统中采用 BAF(图 1)，可有效避免由于 COD 过低导致的微生物内源呼吸、生长过缓等问题，不必考虑臭氧氧化阶段对水中 COD 的过度处理。对于高浓度的臭氧，长时间的降解处理过程，COD 的去除率接近高达 90% ，明显高于其他处理组(图 7)。 根据前人的研究，臭氧催化氧化阶段涉及两种反应路径：(1)直接反应：臭氧分子利用自身的强氧化性，将废水中有机物质氧化成小分子物质;(2)间接过程，在催化氧化过程中，通过产生强氧化性自由基(·OH)，在存在黄药、腐殖酸钠、二号油等药剂等物质的选矿废水中，间接反应在 COD 去 除 过 程 中 也 占 有 相 当 的 比重[17 - 19]。 结合多阶段处理工艺的多级效应，臭氧浓度可优选 60 mg / L，催化氧化时间为 20 min。
3. 2. 3 不同水力停留时间对 COD 去除的影响
水力停留时间作为工艺的重要参数，很大程度决定了系统的整体处理效果，以往的经验可知，水力停留时间过短废水处理不完全，水力停留时间过长又不能充分发挥系统的处理能力从而导致系统处理成本过高，因此需要重点考虑小试阶段的水力停留时间[16]。表 3 为不同水力停留时间下处理系统对 COD 去除的影响，相比方案 2 和方案 3，方案 1 条件下 16. 71 h 的水力停留时间对 COD 的去除效果最佳。 方案 1 中，最终出水 COD 浓度为 34. 32 mg / L，去除率为 91. 9% 。 与初始 COD 相比，方案 1 中臭氧氧化阶段、厌氧阶段和好氧 阶 段 COD 去 除 率 分 别 为 64. 2% 、 66. 7% 和91� 9% 。 综合考虑，为了使出水效果最佳，确定系统处理废水的水力停留时间优选方案 1，以此工艺参数条件下出水供进一步研究。
3. 3 废水回用试验
采用上述工艺对废水进行连续处理试验，出水水质如表 4 所示。 由表 4 可知，本研究的工艺对废水的处理效果优于两个对比工艺。 采用“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法”工艺对废水进行处理，处理后的废水的 COD 降低至 35. 4 mg / L，重金属浓度、SS 等影响选矿作业过程的稳定性因子均降低至国家标准之下。 本研究工艺出水水质优于对比工艺，主要差别在于 COD⁃ Cr 及 Ca2 + 含量。 通过采用“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法”技术工艺出水进行铅锌选矿研究，以两个传统工艺处理水及清水为对照。 各中水的选矿指标如表 5所示，对比各项指标可知，本研究工艺出水选矿指标与清水选矿指标接近，基本达到矿山废水回用的标准。对比 1 和对比 2 出水在相同药剂制度下，均出现了冒槽现象，且选矿指标远差于清水试验指标，说明对比 1和对比 2 工艺出水难满足选矿指标要求。 结果表明， “初期氧化 + 预处理 + 生化处理法” 技术工艺能够消除回用水对选矿不稳定性因素的影响。 另外，本研究工艺处理后的水回用后，所得铅精矿含 Pb 60. 94% ，Zn2. 31% ，回收率分别是 83. 8% 和 1. 6% ;锌精矿含 Pb1. 21% ，Zn 58. 16% ，回收率分别是 3. 8% 和 95. 5% 。
3. 4 经济成本核算
该工艺运行过程的直接成本分析如表 6，主要包括臭氧成本、生化成本、活性炭成本、砂滤成本和药剂成本。 经过上述工艺处理后的废水能够回用至选矿的各工艺过程并不会对选矿指标产生较大的影响，废水的处理成本较低为 2. 65 元/ m3，未来仍可以通过中试阶段不断优化试验参数并降低水处理成本。 对比以往的研究，该选矿废水处理工艺的运行成本与传统选矿废水处理成本接近，能够满足市场需求[20 - 21]。 另外此工艺的引入，更能够从环境的角度降低环保压力，实现减排目标。
4 总结
“初期氧化 + 预处理 + 生化处理法” 技术工艺处理凡口选矿厂废水，在臭氧浓度为 60 mg / L，催化氧化时间为 20 min，水力停留时间为 16. 71 h，能够将废水COD 浓度降至为 34. 32 mg / L，去除率为 91. 9% 。 水力停留时间和臭氧浓度是影响废水处理效果的主要因素。
在整体工艺运行稳定情况下，将处理后废水回用至选矿生产各作业流程中，所得铅精矿含 Pb 60. 94% ，Zn 2. 31% ，回收率分别是 83. 8% 和 1. 6% ;锌精矿含Pb 1. 21% ， Zn 58. 16% ， 回 收 率 分 别 是 3. 8% 和95. 5% ，相关选矿指标优于传统工艺处理水的选矿指标，与清水选矿指标接近。
经过经济成本核算，该工艺处理废水实现废水回用成本低至 2. 65 元/ m3，且废水处理工艺引入并不会提高选矿作业的生产成本，未来仍可以通过不断优化工艺参数并降低废水处理成本。——论文作者：刘威1， 王俊1， 段连鑫2， 蒋少军2∗
相关期刊推荐：《矿产保护与利用》(双月刊)创刊于1981年，是由中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所主办的矿业综合类刊物。主要报道矿业管理研究和矿产资源综合利用、非金属矿深加工技术的最新研究成果。设有：矿产资源管理、非金属矿开发利用、选冶工艺、综合评述、二次资源、矿业环保等栏目。
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/lig/20927.html
